Ухвала
від 23.05.2014 по справі 219/2539/2014-ц
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/2539/2014-ц

2/219/1675/2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 травня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Садпроект» про визнання недійсним Статуту колективного підприємства «Садпроект» у новій редакції із змінами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства «Садпроект» про визнання недійсним Статуту колективного підприємства «Садпроект» у новій редакції із змінами. Даний позов обґрунтований порушенням корпоративних прав позивача на участь в управлінні підприємством пов'язаним з затвердженням його установчих документів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, предметом позову є господарський спір, розгляд якого повинен здійснюватися господарськими судами за правилами господарського судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Садпроект» про визнання недійсним Статуту колективного підприємства «Садпроект» у новій редакції із змінами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні у справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку цивільного судочинства з таким самим позовом.

Роз'яснити позивачеві, що заявлені позовні вимоги можуть бути вирішені господарськими судами України за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя І.П.Решетняк

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.05.2014
Оприлюднено27.05.2014
Номер документу38831855
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/2539/2014-ц

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Решетняк І. В.

Рішення від 28.10.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Решетняк І. В.

Рішення від 27.10.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Решетняк І. В.

Ухвала від 27.08.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Решетняк І. В.

Ухвала від 23.05.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Решетняк І. В.

Ухвала від 12.05.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Худіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні