Рішення

від 23.05.2014 по справі 904/1594/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/1594/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 145 672 грн. 02 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" заборгованість за надані послуги в розмірі 145 672 грн. 02 коп., з яких:130 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 5 339 грн. 76 коп. - пені, 1 232 грн. 26 коп. - 3% річних, 9 100 грн. 00 коп. - 7% штрафу, відповідно до умов Договору № КО-ДТ 18/2013 від 19.06.13р. про надання послуг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Позивач в судове засідання 15.05.14р. не з'явився. 13.05.14р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника ТОВ „ДПЗКУ-МТС".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.06.13р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (надалі-виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес" (надалі-замовник) укладено Договір про надання послуг № КО-ДП 18/2013 (надалі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується, в порядку та на умовах даного Договору, на території сільськогосподарських угідь замовника надати останньому послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур на пальному замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору сторони домовилися, що виконавець надаватиме послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур на наведених нижче умовах та в наступних сота винах:

Найменування с/г культуриПлоща угідь замовника (обсяг), гаПлановий початок надання послугвартість послуг за 1 зібраний гектар, в т.ч. ПДВ Загальна вартість наданих послуг в т.ч. ПДВ Соняшник 1100 25.08.2013р. 180 грн. 198 000 За умовами п.3.3 Договору загальна вартість наданих послуг (сума до сплати замовником) обчислюється виходячи з актів передачі-приймання наданих послуг, що підписані сторонами.

Згідно п. 3.4. Договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі актів передачі-приймання наданих послуг в строк не пізніше ніж через 5 (п'ять) робочих днів з дати підписання відповідного акту.

На виконання умов Договору позивачем виконані визначені Договором роботи на загальну суму 177 240 грн. 00 коп., а відповідачем прийняті обумовлені умовами Договору послуги, про що сторонами складені наступні акти надання послуг:

- № 7478 від 10.10.13р. на суму 83 700 грн. 00 коп.;

- № 8230 від 01.11.13р. на суму 69 300 грн. 00 коп.;

- № 8559 від 19.11.13р. на суму 15 840 грн. 00 коп.;

- № 9293 від 111.12.13р. на суму 8 400 грн. 00 коп. (а.с. 11-14).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково на суму 47 240 грн. 00 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 130 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 Договору за прострочення оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати наданих послуг, а у випадку непогашення заборгованості протягом більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості , замовник зобов'язаний додатково, крім пені сплатити на користь виконавця штраф в розмірі 7% від суми заборгованості .

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, нарахованої у період з 18.10.13р. по 03.03.14р. по кожному акту окремо складає загальну суму 5 339 грн. 76 коп., розмір 7% штрафу становить суму 9 100 грн. 00 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача суму 1 232 грн. 26 коп. 3 % річних за період з 18.10.13р. по 03.03.14р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, актами здачі-приймання робіт (надання послуг), обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати виконаних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в сумі 130 000 грн. 00 коп., пені в розмірі 5 339 грн. 76 коп., 7% штрафу в сумі 9 100 грн. 00 коп. та 1 232 грн. 26 коп. 3% річних - є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, вул. Шевченка, код ЄДРПОУ 30659892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 1; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143, код ЄДРПОУ 37702357) 130 000 грн. 00 коп. (сто тридцять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 1 232 грн. 26 коп. (одну тисячу двісті тридцять дві грн. 26 коп.) 3% річних, 5 339 грн. 76 коп. (п'ять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 76 коп.) пені, 9 100 грн. 00 коп. (дев'ять тисяч сто грн.. 00 коп.) 7% штрафу, 2 913 грн. 44 коп. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять грн. 44 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь