Рішення

від 22.05.2014 по справі 908/958/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 Справа № 908/958/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Овсяник С.А., довіреність від 03.03.2014 р.;

від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/958/14

за позовом: Приватного підприємства фірма «Юкон Агро», с. Наталине Красноградського району Харківської області (скорочено ППФ «Юкон Агро»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС», м. Запоріжжя, (скорочено ТОВ «Софія - Інвест ЛЛС»);

про стягнення попередньої оплати

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/27/14, справу до розгляду в засіданні призначено на 16.04.2014 р., розгляд справи відкладався на 22.05.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ППФ «Юкон Агро» заявлено позов про стягнення з ТОВ «Софія - Інвест ЛЛС» суми попередньої оплати в розмірі 40000 грн., перерахованої на виконання умов Договору поставки №130213/1 від 12.03.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно виставленого відповідачем рахунку №СФ -0000013 від 30.04.2013 р. позивач платіжним дорученням №326 від 14.05.2013 р. перерахував кошти в розмірі 105000 грн. за продукцію, передбачену Договором поставки №130213/1 від 12.03.2013 р. яку відповідачем не було поставлено та здійснено часткове повернення коштів у сумі 65000 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. ст. 1, 22, 54 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 693 ЦК України та умови Договору поставки.

Представник позивача у судовому засіданні доводи, викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

ТОВ «Софія - Інвест ЛЛС», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Ухвали господарського суду від 25.03.2014 р. та 16.04.2014 р. було надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 р. між ППФ «Юкон - Агро» (Покупець, позивач у справі) та ТОВ «Софія - Інвест ЛЛС» (Продавець, відповідач у справі) укладено Договір поставки №130213/1 (надалі Договір поставки), за умовами якого Продавець зобов'язується передати узгодженими партіями Покупцеві продукцію: зародок кукурудзи, надалі «Товар», зазначену у Додатках: Додаткових угодах, Специфікаціях, видаткових накладних та рахунках - фактурах на кожну партію Товару, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти і оплати кожну партію Товару. Товар передається (приймається) за відсутності будь - якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фізично, мають достатню інформацію про такі товари, а також ціни, що склалися на ринку ідентичних (однорідних) товарів (п. 1.1 Договору поставки).

Кількість, ціна, вартість Товару визначається згідно рахунків фактур та видаткових накладних на кожну партію Товару (п. 2.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поставки, Продавець відпускає Товар Покупцю протягом 3-х днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості Товару.

Згідно до п. 3.7 Договору поставки, розрахунки здійснюються на умовах оплати Товару по факту відвантаження зі складу Продавця. Дата поставки Товару визначається датою підпису накладної або письмовим узгодженням сторін іншим чином.

Договір дійсний з моменту підписання до 31 грудня 2013 р. (п. 7.1 Договору поставки).

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно виставленого відповідачем рахунку - фактури №СФ - 0000013 від 30.04.2013 р. ним платіжним дорученням №326 від 14.05.2013 р. було перераховано грошові кошти в сумі 105000 грн. за товар, визначений Договором поставки. Взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару у строк, визначений п. 3.1 Договору поставки відповідачем не було поставлено та через неможливість поставити товар позивачу відповідачем було частково повернуто кошти в сумі 65000 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача решти коштів в сумі 40000 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Виходячи з приписів п. 3.1 Договору поставки, Продавець відпускає Товар Покупцю протягом 3-х днів з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості Товару.

Виставлений відповідачем рахунок №СФ -0000013 від 30.04.2013 р. на оплату, погодженого між сторонами товару позивачем було сплачено в сумі 105000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №326 від 14.05.2013 р.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті відповідачем зобов'язання щодо поставки товару у триденний строк з моменту погодження сторонами асортименту, ціни та кількості товару, яке відбулося шляхом виставлення рахунку та його прийняття позивачем шляхом сплати, з урахуванням приписів п. 3.1 вказаного Договору, тобто до 18.05.2013 р. не відбулося. .

Відповідно до ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отримані кошти від позивача в якості попередньої предоплати сумі 105000 грн. за товар який за Договором поставки відповідачем не було поставлено, останнім було частково повернуто позивачу в суму 65000 грн., що підтверджується банківською випискою (11, 13, 15, 16 с.).

На час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів повернення решти коштів в сумі 40000 грн., а тому вимога про її стягнення є законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, буд. 71, к. 32, код ЄДР 38461287) на користь Приватного підприємства фірма «Юкон Агро» (63343, Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вулиця Радянська, буд. 73, код ЄДР 34236955) попередню оплату в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Повний текст рішення складено 22.05.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной