Постанова

від 22.04.2014 по справі 804/5587/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Справа № 804/5587/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» (далі - відповідач, ТОВ «Метал-Групп») про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 6 082 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідачем в порушення вимог 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, у встановлені законом строки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги подання підтримав, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, телефонограмою від 18.04.2014 року згідно телефонного номера, що вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки представників сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Метал-Групп» (код ЄДРПОУ 25018136) зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України та обліковується у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податковим кодексом України обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем 17.01.2014 року до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська подана податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2013 року з самостійно нарахованою у рядку 25 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 6 082 грн.

Враховуюче викладене, ТОВ «Метал-Групп» відповідно до податкового законодавства України зобов'язано сплатити самостійно визначену суму з податку на додану вартість до бюджету у встановлений законом строк, а саме до 27.01.2014 року.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6082,00 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом в розумінні пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом від 07.04.2014 року на рахунку відповідача наявна переплата, у зв'язку з чим податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 6081,24 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем сформована податкова вимога від 10.02.2014 року № 57-25 на суму податкового боргу 6081,24 грн. та вручено представнику відповідача 26.02.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач у встановлені законом строки вищезазначену суму з податку на додану вартість не сплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на день розгляду справи у розмірі 6 081,24 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 081,24 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст 158- 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» (код ЄДРПОУ 25018136) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Групп» на користь бюджету згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у розмірі 6081,24 (шість тисяч вісімдесят одна) грн. 24 коп.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна