Ухвала
від 20.05.2014 по справі 915/458/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 915/458/14

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська

інжинірингова компанія «Інвестбуд»

54041, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 2, кв. 28

до відповідача: Приватного підприємства «Генір-Буд»

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 Р

про: стягнення заборгованості в сумі 80639,34 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Олійник Т.П., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 02.04.2014 р. звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 80 639,34 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору підряду № 01-11/11СД від 16.11.2011 р., договірної ціни; локальних кошторисів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) актів приймання виконаних будівельних робіт № № 1, 2, 3, 4, 6 за грудень 2011 р., акту приймання виконаних будівельних робіт № 7 за квітень 2012 р. (форми КБ-2в); рахунку-фактури № СФ-0098012 від 29.12.11 р.; акту № ОУ-7007005 здачі-прийняття робіт (надання послуг), доказів часткових оплат відповідачем, акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.05.14 р.; норм ст. ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за виконані позивачем підрядні роботи за договором, внаслідок чого на день подання позову сума боргу відповідача перед позивачем складає 80639,34 грн.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать як відмітки канцелярії на зворотній сторін ухвали так поштові повідомлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

встановив:

16 листопада 2011 року між сторонами був укладений договір підряду № 01-11/11СД згідно з предметом якого позивач, як субпідрядник, зобов'язався виконати будівельні роботи, а саме: «улаштування стаціонарної малої архітектурної форми (павільйону) з пунктом доочищення та розливу питної води по вулиці Леніна у місті Снігурівка (будівництво)» (надалі - роботи) в установлений цим договором строк та відповідно (в обсягах) до договірної ціни та локального кошторису, а відповідач, як генпідрядник, зобов'язався надати субпідряднику фронт робіт, а також оплатити вартість робіт на об'єкті.

Згідно умов п. 3.1, 3.2, 3.6 та 3.7 договору вартість робіт визначається договірною ціною та локальним кошторисом, що становить 160956,20 грн. в т.ч. ПДВ 26826,03 грн. Вартість фактично виконаних робіт визначається на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3. Вартість послуг генпідряду становить 6% від загальної вартості виконаних робіт. Остаточні розрахунки за виконані роботи на об'єкті генпідрядник проводить з субпідрядником в місячний термін після підписання кінцевого акту приймання виконаних робіт.

Пунктом 11.4 сторони дійшли згоди, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Виходячи з умов вищенаведеного договору, спірні відносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями діючого законодавства про будівельний підряд.

Так, згідно приписам ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до змісту п. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору № 01-11/11СД сторони визначились з договірною ціною та узгодили остаточну суму підрядних робіт в кошторисі в розмірі 160956,20 грн. За умовами п. 3.6 договору позивач зобов'язаний сплатити відповідачу вартість послуг, генпідряду, що складає 6% від вартості виконаних робіт в розмірі 10 402,86 грн. (160956,20х6%).

Позивач стверджує, що виконав будівельні роботи на загальну суму 160 956,20 грн., внаслідок чого оформив акти приймання виконаних будівельних робіт:

20.12.11 р. - № 1 за грудень 2011 р. на суму 1308,00 грн.;

20.12.11 р. - № 2 за грудень 2011 р. на суму 52 549,20 грн.;

28.12.11 р. - № 3 за грудень 2011 р. на суму 69466,80 грн.;

28.12.11 р. - № 4 за грудень 2011 р. на суму 1890,00 грн.;

28.12.11 р. - № 6 за грудень 2011 р. на суму 12757,20 грн.;

28.12.11 р. - № 7 за квітень 2012 р. на суму 10782,00грн.;

29.12.11 р. - № 1 за грудень 2011 р. на суму 206,40 грн.;

29.12.11. - № 2 за грудень 2011 р. на суму 2598,00 грн.;

29.12.11 р. - № 3 за грудень 2011 р. на суму 9398,60 грн.

Вищевказані акти підписані без зауважень обома сторонами та скріплені печатками обох підприємств.

Беручи до уваги послуги генпідрядника, сума боргу відповідача за виконані роботи становить 150 553,34 грн . (160956,20-10402,86).

В свою чергу відповідач сплатив борг за виконані роботи лише частково в сумі 69914,00 грн. , що підтверджується випискою банку.

Акт звірки, складений між сторонами станом на 20.05.14 р., взятий судом до уваги, оскільки відображає наявність боргу відповідача перед позивачем по спірним відносинам в розмірі 80 639,34 грн.

Отже, загальна сума відповідача перед позивачем дійсно складає в розмірі 80 639,34 грн. (150 553,34-69 914,00).

05.05.2014 р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, в якому останній просить затвердити мирову угоду по даній справі в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/458/14

м. Миколаїв « 29» квітня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд», надалі - позивач, в особі директора Яковішина Я.М., який діє на підставі Статуту, та Приватне підприємство «Генір-Буд», надалі - відповідач, в особі директора Светлицького Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту, керуючись вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду щодо нижченаведеного:

1. У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/458/14 за позовом ТОВ МІК «Інвестбуд» до ПП «Генір-Буд» про стягнення заборгованості в сумі 80639,34 грн.

2. Сторони дійшли згоди, про те, що 16 листопада 2011 року між приватним підприємством «Генір-Буд» (наділі у тексті відповідач) та ТОВ МІК «Інвестбуд» (надалі у тексті позивач) укладено договір підряду №01-11/11СД (надалі у тексті Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати, а відповідач прийняти та оплатити будівельні роботи, пов'язані з «Улаштуванням стаціонарної малої архітектурної форми (павільйону) з пунктом доочищення та розливу питної води по вулиці Леніна у місті Снігурівка.

3. На виконання вимог договору позивач виконав роботи на загальну суму 160956,20 грн., що підтверджується документально:

• актом виконаних робіт №1 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 1308,00 грн.

• актом виконаних робіт №2 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 52549,20 грн.

• довідкою про вартість виконаних робіт станом на 20.12.2011 року (форма КБ-3) на суму 53857,20 грн.

• актом виконаних робіт №3 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 69466,80 грн.

• актом виконаних робіт №4 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 1890,00 грн.

• актом виконаних робіт №5 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 12757,20 грн.

• актом виконаних робіт №7 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 10782,00 грн.

• довідкою про вартість виконаних робіт станом на 28.12.2011 року (форма КБ-3) на суму 94896,00 грн.

• актом виконаних робіт №1 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 206,40 грн.

• актом виконаних робіт №2 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 2598,00 грн.

• актом виконаних робіт №3 (КБ-2В) за грудень 2011 року на суму 9398,60 грн.

• довідкою про вартість виконаних робіт станом на 28.12.2011 року (форма КБ-3) на суму 12203,00 грн.

4. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 69914,00 грн., що

підтверджується виписками банку.

5. Сторони дійшли згоди, що заборгованість позивача перед відповідачем за генпідрядні послуги становить 10402,86 грн. та припиняється шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за рахунок зобов'язань відповідача по оплаті виконаних робіт перед позивачем.

6. З врахуванням проведених оплати та зарахування заборгованість відповідача перед позивачем становить 80639,34 грн.

7. Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача заборгованість в сумі 80639,34 грн. за договором та судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений Позивачем при зверненні до господарського суду із позовом про стягнення заборгованості в наступні строки:

• 25000,00 грн. в строк до 01.09.2014 р.;

• 25000,00 грн. в строк до 01.12.2014р.;

• 32466,34 грн. в строк до 01.03.2015 р.

8. У зв'язку із підписанням даної мирової угоди, після виконання Відповідачем вимог п. 7 даної угоди, Позивач не буде мати до Відповідача будь-яких претензій щодо-договору підряду №01-11/11СД.

9. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

10. У разі невиконання чи неналежного виконання за цією угодою сторони діють та несуть відповідальність за законом. У випадку порушення Відповідачем строків сплати та/або розмірів заборгованості передбачених пунктом 7 цієї Угоди, позивач вправі спонукати Відповідача до негайного повного виконання зобов'язання встановленого пунктом 6 цієї Угоди.

11. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду."

Позивач -ТОВ МІК «Інвестбуд» Відповідач - ПП «Генір-Буд"

Місцезнаходження (юридична адреса): місцезнаходження (юридична адреса):

вул. Чайковського. 2, кв. 28 м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 1-р, м.Миколаїв

54041 код ЄДРПОУ 35106778 54025, код ЄДРПОУ 31192732

р/р 2600127966 в ПАТ «УПБ» м. Київ р/р 26006901024446 в ПАТ «ПУМБ»

МФО 300205 МФО 326126

Директор Я.М.Яковішин Директор І.В.Светлицький

В судовому засіданні представник позивача підтвердив бажання та намір укласти з відповідачем мирову угоду на вищенаведених умовах.

Таким чином, сторони проінформували суд, що станом на день розгляду справи, фактично спір врегульовано між ними шляхом укладання відповідної мирової угоди.

Судом перевірені зазначені факти та встановлено, що надана суду мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно пунктів 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у даній справі, оскільки по-перше, спір вирішений самими сторонами шляхом підписання мирової угоди, по-друге, між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

При цьому наслідки припинення провадження по справі сторонам судом повідомлені.

Таким чином, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/458/14 припинити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/458/14

м. Миколаїв « 29» квітня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська інжинірингова компанія «Інвестбуд», надалі - позивач, в особі директора Яковішина Я.М., який діє на підставі Статуту, та Приватне підприємство «Генір-Буд», надалі - відповідач, в особі директора Светлицького Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту, керуючись вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду щодо нижченаведеного:

1. У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/458/14 за позовом ТОВ МІК «Інвестбуд» до ПП «Генір-Буд» про стягнення заборгованості в сумі 80639,34 грн.

2.Сторони дійшли згоди, про те, що 16 листопада 2011 року між приватним підприємством «Генір-Буд» (наділі у тексті відповідач) та ТОВ МІК «Інвестбуд» (надалі у тексті позивач) укладено договір підряду №01-11/11СД (надалі у тексті Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати, а відповідач прийняти та оплатити будівельні роботи, пов'язані з «Улаштуванням стаціонарної малої архітектурної форми (павільйону) з пунктом доочищення та розливу питної води по вулиці Леніна у місті Снігурівка.