Рішення

від 03.12.2008 по справі 2-1226-1/08

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1226-1/08

Справа №

2-1226-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня

2008  року Печерський районний суд м.

Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.В. при секретарі  Шалапуда В.П. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в  залі суду  позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, Акціонерного

товариства закритого типу „Спеціальне науково-реставраційне

проектно-будівельно-виробниче товариство 

„Україна-Реставрація”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро

інвестиційних технологій”, за участю третьої особи без самостійних вимог на

стороні відповідача Закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” про

визнання недійсним договору міни цінних паперів та переведення на позивачку

прав і обов'язків покупця за договорами міни і купівлі-продажу акцій ЗАТ

„Кримреставрація”, та позов третьої особи із самостійними вимогами  ОСОБА_3до Акціонерного товариства закритого

типу „Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче

товариство  „Україна-Реставрація” про

переведення на третю особу із самостійними вимогами прав і обов'язків покупця

за договорами купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства

„Кримреставрація”,  за участю третіх осіб

ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15,  ОСОБА_16, ОСОБА_17,  ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,

ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,

ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,

ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,

ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,

ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,

ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,  -

ВСТАНОВИВ:

В 2006 році

позивачка звернулася до суду із позовною заявою до АТЗТ „Спеціальне

науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство

„Україна-Реставрація” (далі - АТЗТ „Україна-Реставрація”), ТОВ „Бюро

інвестиційних технологій”, ОСОБА_2. з вимогами визнати недійсним договір міни

цінних паперів № 26-1-К від 28.07.2005 р., укладений між ТОВ „Бюро

інвестиційних технологій” та АТЗТ „Україна-Реставрація”; перевести на неї права

і обов'язки сторони 2 за договором міни цінних паперів № 26-1-К від 28.07.2005

року, а також права і обов'язки покупців за всіма договорами купівлі-продажу

акцій Закритого акціонерного товариства „Кримреставрація”, укладеними його

акціонерами з Товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних

технологій”.

07.11. 2006 року

рішенням Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,

Акціонерного товариства закритого типу „Спеціальне науково-реставраційне

проектно-будівельно-виробниче товариство 

„Україна-Реставрація”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро

інвестиційних технологій” про визнання недійсним договору міни цінних паперів

та переведення на позивачку прав і обов'язків покупця за договорами міни і

купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства „Кримреставрація”

залишено без задоволення.

19 вересня 2008

року ОСОБА_1звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про

перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва за нововиявленими

обставинами. З посиланням на те, що 

постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2008 року по

справі № 2-5/3432-2007 за позовом ОСОБА_75., ОСОБА_76. і ОСОБА_77 до АТЗТ

«Україна-Реставрація», ТОВ «Бюро інформаційних технологій», фізичних осіб -

продавців акцій, договір міни цінних паперів від 28.07.2005 року визнаний

недійсним. Судом встановлено, що АТЗТ «Україна-Реставрація» незаконно придбало

акції за договором міни, тому не мало переважного права на купівлю акцій, які

продавалися фізичними особами-акціонерами.

Ухвалою

Печерського районного суду від 13 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_1про перегляд

рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2006 року у справі №

2-1596-1/06 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Печерського районного

суду м. Києва від 07.11.2006 року у справі № 2-1596-1/06 скасовано.

В судовому

засіданні представник позивач підтримуючи викладене в позові просить вимоги

задовольнити підтримуючи викладене в позові. Звертає увагу суду на те, що

захист порушеного права позивача потребує саме такої форми як визначено в

позові. Вважає, що при вчинення спірних договорів міни було порушено чинне

законодавство та права позивача.

Представник

відповідачів по основному позову вимоги позову не визнав, вважає що було

дотримано чинне законодавство при вчиненні спірних дій.

Інші учасник

процесу в засідання не явилися, що не перешкоджає слуханню справи враховуючи

дотримання чинного законодавства стосовно їх повідомлення про слухання справи

та виклику в засідання та відсутність заяв про відкладення розгляду справи.

Дослідивши

письмові докази по справі, заслухавши думку учасників процесу, що з'явилися в

засідання суд приходить до наступного.

28 липня 2005

року між ТОВ „Бюро інвестиційних технологій”, яке діяло в інтересах і від імені

ОСОБА_2 на підставі Договору доручення № 26-К від 28.07.2005 року, і АТЗТ

„Україна-Реставрація” було укладено Договір міни цінних паперів № 26-1-К.

Відповідно до умов Договору міни АТЗТ „Україна-Реставрація” передало у

власність ОСОБА_2. 400 (чотириста) простих іменних акцій Відкритого

акціонерного товариства „Проектно-будівельний комплекс „Схід” загальною

номінальною вартістю 100,00 гривень, а ОСОБА_2. передав у власність АТЗТ

„Україна-Реставрація” прості іменні акції Закритого акціонерного товариства „Кримреставрація”

у кількості 10 (десять) штук загальною номінальною вартістю 100,00 гривень.

Обмінна вартість цінних паперів, які виступили об'єктом міни, становила 100,00

гривень.

На виконання

Договору міни цінних паперів 29.07.2006 року ОСОБА_2. підписав передавальне

розпорядження на передачу у власність АТЗТ „Україна-Реставрація” простих

іменних акцій ЗАТ „Кримреставрація” шляхом обміну. Справжність підпису ОСОБА_2.

на передавальному розпорядженні посвідчено приватним нотаріусом Київського

міського нотаріального округу Сокуренком О.Д. за реєстровим № 2589 від

29.07.2005 року.

Таким чином,

АТЗТ «Україна-реставрація» набуло право власності на спірні акції з підписанням

договору міни та передавального розпорядження.

            В період з 20.09.2005 року по 07.02.2006 року між

колишніми акціонерами ЗАТ «Кримреставрація» та ТОВ «Бюро інвестиційних

технологій» були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів №№ 27/1-К -

27/85-К, на підставі яких АТЗТ «Україна-реставрація» набуло право власності на

30072 простих іменних акцій ЗАТ «Кримреставрація».

            Станом

на 01.06.2006 року до реєстру власників іменних цінних паперів були внесені

зміни із зазначенням в реєстрі АТЗТ «Україна-реставрація» як власника 29980

простих акцій ЗАТ «Кримреставрація».

            Постановою

Вищого господарського суду України від 30.07.2008 року по справі №

2-5/3432-2007 за позовом ОСОБА_75., ОСОБА_76. і ОСОБА_77 до АТЗТ

«Україна-Реставрація», ТОВ «Бюро інформаційних технологій», фізичних осіб -

продавців акцій, договір міни цінних паперів від 28.07.2005 року визнаний

недійсним. При цьому судом встановлено, що АТЗТ «Україна-Реставрація» незаконно

придбало акції за договором міни, тому не мало переважного права на купівлю

акцій, які продавалися фізичними особами-акціонерами.

            Відповідно

до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім

тих, що пов'язані з його недійсністю. Статтею 236 ЦК України встановлено, що

правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

            Наведене

свідчить про те, що АТЗТ «Україна-реставрація» не набуло права на прості іменні

акції ЗАТ «Кримреставрація» на підставі договору міни цінних паперів, а отже не

було акціонером ЗАТ «Кримреставрація» в період з 20.09.2005 року по 07.02.2006

року, коли між колишніми акціонерами ЗАТ «Кримреставрація» та ТОВ «Бюро

інвестиційних технологій» були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів

№№ 27/1-К - 27/85-К.

            Відповідно

до частини 3 статті 81 Господарського кодексу України акціонери закритого

акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються

іншим акціонерами товариства.

            Згідно

рішення Конституційного Суду

України у справі за конституційним зверненням закритого акціонерного товариства "Оболонь" та

громадянина Винника Віктора Володимировича про офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України

"Про господарські товариства", пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України "Про

власність" (справа про права акціонерів ЗАТ) від 11 травня 2005 року № 4-рп/2005 по справі № 1-11/2005 положення

пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4 Закону України "Про

власність" у контексті частин першої, сьомої статті 41 Конституції

України, у системному зв'язку з частиною третьою статті 81 Господарського

кодексу України треба розуміти так, що власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається

належним йому майном, але, здійснюючи своє право, він зобов'язаний не порушувати права та охоронювані законом

інтереси громадян, юридичних осіб і

суспільства, в тому числі переважне право акціонерів закритого акціонерного товариства на придбання акцій, що відчужуються

іншими його акціонерами.

Законом закріплено переважне право на придбання акцій у

нормі прямої дії (ч.3 ст.81 ГК України), яка підлягає застосуванню незалежно

від наявності в статуті акціонерного товариства положень про таке переважне

право і прядок його здійснення. Закон, зокрема, ст.ст. 57, 82 ГК України, не

відносить такого роду відомості до положень, які мають обов'язково міститися в

установчих документах. Виникнення і здійснення такого переважного права

акціонера не залежить від того, чи передбачено таке право статутом (установчими

документами ЗАТ).

            Отже, акціонер закритого акціонерного товариства, який

вирішив відчужити належні йому акції третім особам, повинен спочатку

запропонувати купити акції, іншим акціонерам ЗАТ.

            Як

вбачається з матеріалів справи та не спростовується поясненнями сторін, в

період з 20.09.2005 року по 07.02.2006 року між акціонерами ЗАТ

«Кримреставарція» та ТОВ «Бюро інвестиційних технологій», яке діяло в інтересах

АТЗТ «Україна-реставрація», були укладені договори купівлі-продажу цінних

паперів №№ 27/1-К - 27/85-К без попередження позивача, без врахування його

думки з цього приводу, тобто з порушенням переважного права акціонера, що

встановлено частиною 3 статті 81 Господарського кодексу України.

            Відповідно до ст. 328 ЦК

України право власності набувається на підставах, що

не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається

набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність

набуття права власності не встановлена судом.

Тому позивач має право

вимагати у судовому порядку визнання за нею права власності на пакет акції на підставі  договорів,

що оспорюються, тоді як відповідач є неналежним покупцем акцій.

 Ст.. 15 ЦК України

встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить

загальним засадам цивільного законодавства.

           Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа

має право звернутися до суду за захистом

свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту

цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину

недійсним; припинення дії, яка порушує

право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна

правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші

способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової)

шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу

державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого

самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що

встановлений договором або законом.

Викладене свідчить про

те, що єдиним засобом захисту права

позивачки на переважну купівлю акцій закритого товариства є визнання частково

недійсними на підставі ст.ст. 15, 16, 203, 215 ЦК України, ч. 3 ст. 81 ГК

України, договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ; визнання за позивачкою права на

купівлю акцій ЗАТ; визнання за позивачкою права власності на акцій ЗАТ,

визнання недійсним сертифікату акцій, виданого відповідачеві АТЗТ.

Відповідно до ст. 217

ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,

про що зазначає в рішення суду. Виконання рішення суду по даній справі

здійснюється шляхом зобов'язання реєстратора внести зміни у систему реєстрів

акціонерів ЗАТ «Кримреставрація». Що потрібно для захисту порушеного права

позивача  урахуванням самого порушення

права сторони.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 215,

236, 328 ЦК України, ст. 81 ГК України, ст. ст.. 10, 27, 31, 208, 215, 217 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до 

ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу „Спеціальне

науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство

„Україна-Реставрація”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бюро

інвестиційних технологій”, за участю третьої особи без самостійних вимог на

стороні відповідача Закритого акціонерного товариства „Кримреставрація” про

визнання недійсним договору міни цінних паперів та переведення на позивачку

прав і обов'язків покупця за договорами міни і купівлі-продажу акцій ЗАТ

„Кримреставрація” задовольнити.

Визнати

недійсними в частині набуття Акціонерним товариством закритого типу „Спеціальне

наукове-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство „Україна -

Реставрація" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 4, ідентифікаційний код

21616277) права власності на прості іменні акції Закритого акціонерного

товариства „Кримреставрація" (95047, м. Сімферополь, вул. Узлова, 2

ідентифікаційний код 02498079) наступні договори купівлі-продажу цінних

паперів:

№ 27/1-к

від 20.09.2005 р. і № 27/2-к від 20.09.2005р., укладені між ОСОБА_17 (АДРЕСА_1)

і Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій"

(02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, б. 2/1, ідентифікаційний код 33056212);

№

27/3-3-к від 20.09.2005р. і № 27/4-к від 20.09.2005 р., укладені між

ОСОБА_5(АДРЕСА_1) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро

інвестиційних технологій";

№ 27/5 -

к від 21.09.2005 р., укладений між ОСОБА_18 (АДРЕСА_13) і Товариством з

обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій";

№ 27/6 -

к від 22.09.2005 р. і № 27/7 - к від 22.09.2005 р., укладені між

ОСОБА_7(АДРЕСА_2) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро

інвестиційних технологій";

№ 27/8 -

к від 29.09.2005 р., укладений між ОСОБА_19(АДРЕСА_11) і Товариством з

обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій";

№ 27/9 -

к від 30.09.2005 р., укладений між ОСОБА_9(АДРЕСА_3) і Товариством з обмеженою

відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій";

№ 27/10

- к від 30.09.2005 р., укладений між ОСОБА_10(АДРЕСА_4) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій";

№ 27/11

- к від 30.09.2005 р., укладений між ОСОБА_11(АДРЕСА_5) і Товариством з

обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій";

№

27/13-к від 30.09.2005 р., укладений між ОСОБА_12(вАДРЕСА_6) і Товариством з

обмеженою відповідальністю „Бюро інвестиційних технологій";

№

27/14-к від 30.09.2005 р., укладений між ОСОБА_13(АДРЕСА_7) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/15

-к від 30.09.2005 р., укладений між ОСОБА_14(АДРЕСА_8) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/16-к від 04.10.2005 р., укладений між ОСОБА_15(АДРЕСА_9) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій";

№ 27/17

- к від 04.10.2005 р., укладений між ОСОБА_16(АДРЕСА_10) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/18-

к від 04.10.2005 р., укладений між ОСОБА_20(сАДРЕСА_36) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/19

- к від 04.10.2005 р., укладений між ОСОБА_21(АДРЕСА_14) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/20

- к від 05.10.2005 р., укладений між ОСОБА_22(АДРЕСА_15) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/21

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_23(АДРЕСА_16) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/22

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_24(АДРЕСА_17) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/23

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_25(АДРЕСА_18) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/24-к - від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_26(АДРЕСА_19) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/25

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_27(АДРЕСА_20) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/26

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_28(АДРЕСА_21) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/27

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_29(АДРЕСА_22) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/28

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_30(АДРЕСА_23) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/29

- к від 06.10.2005 р., укладений між ОСОБА_31(вАДРЕСА_24) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/30

від 07.10.2005 р., укладений між ОСОБА_32(АДРЕСА_3) і Товариством з обмеженою

відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/31

- к від 07.10.2005 р., укладений між ОСОБА_33(АДРЕСА_8) і Товариством з обмеженою

відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/32

- к від 07.10.2005 р., укладений між ОСОБА_13(АДРЕСА_7) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/33

- к від 07.10.2005 р., укладений між ОСОБА_34(АДРЕСА_26) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/34-к від 10.10.2005 р., укладений між ОСОБА_35(АДРЕСА_26) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/35

-к від 11.10.2005 р., укладений між ОСОБА_36(АДРЕСА_27) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/36-к від 11.10.2005 р., укладений між ОСОБА_37(АДРЕСА_28) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

21/37-к від 11.10.2005 р., укладений між ОСОБА_38(АДРЕСА_29) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/38-к від 12.10.2005 р., укладений між ОСОБА_39(АДРЕСА_30) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/39-к від 12.10.2005 р., укладений між ОСОБА_40(АДРЕСА_31) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/40-к від 12.10.2005 р., укладений між ОСОБА_41(АДРЕСА_32) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/41-к від 12.10.2005 р., укладений між ОСОБА_42(АДРЕСА_33) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/42-к від 12.10.2005 р., укладений між ОСОБА_43(АДРЕСА_34) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 21/4З-

к від 13.10.2005 р., укладений між ОСОБА_44(АДРЕСА_35) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/44-к від 13.10.2005 р., укладений між ОСОБА_20(сАДРЕСА_36) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/45-к від 14.10.2005 р.., укладений між ОСОБА_45(вАДРЕСА_37) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/46

- к від 14.10.2005 р. укладений між ОСОБА_46(АДРЕСА_38) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/47-к від 14.10.2005 р., укладений між ОСОБА_47(вАДРЕСА_39) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/48-к від 14.10.2005 р., укладений між ОСОБА_11(АДРЕСА_40) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/49-к від 24.10.2005 р., укладений між ОСОБА_48(АДРЕСА_41) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/50-к від 27.10.2005 р. укладений між ОСОБА_49(АДРЕСА_42;) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»);

№

27/51-к від 27.10.2005 р., укладений між ОСОБА_50(АДРЕСА_43) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/52-к від 27.10.2005 р., укладений між ОСОБА_51(АДРЕСА_44) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/53-к від 28.10.2005 р., укладений між ОСОБА_52(вАДРЕСА_45) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/54-к від 28.10.2005 р., укладений між ОСОБА_53(АДРЕСА_46) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/55-к від 31.10.2005 р., укладений між ОСОБА_54(АДРЕСА_47 і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/56-к від 31.10.2005 р., укладений між ОСОБА_55(АДРЕСА_48) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/57-к від 31.10.2005 р., укладений між ОСОБА_56(АДРЕСА_49) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/58-к від 31.10.2005 р., укладений між ОСОБА_57(АДРЕСА_50) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/59-к від 31.10.2005 р., укладений між ОСОБА_58(АДРЕСА_51) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/60-к від 09.11.2005 р., укладений між ОСОБА_59(АДРЕСА_52) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/61-к від 09.11.2005 р., укладений між ОСОБА_60(АДРЕСА_53) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/62-к від 10.11.2005 р., укладений між ОСОБА_61(АДРЕСА_54) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/63-к від 11.11.2005 р., укладений між ОСОБА_62(АДРЕСА_55) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/64

-к від 11.11.2005 р., укладений між ОСОБА_63(АДРЕСА_56і Товариством з обмеженою

відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/65-к від 12.11.2005 р., укладений між ОСОБА_64(вАДРЕСА_57) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/66-к від 12.11.2005 р ., укладений між ОСОБА_65(вАДРЕСА_58 і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/67

-к від 14.11.2005 р., укладений між ОСОБА_66(АДРЕСА_59) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/68-к від 14.11.2005 р., укладений між ОСОБА_67(АДРЕСА_60) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/69-к від 14.11.2005 р., укладений між ОСОБА_68(вАДРЕСА_61) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/70-к від 14.11.2005 р., укладений між ОСОБА_69(АДРЕСА_62) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/71-к від 15.11.2005 р., укладений між ОСОБА_70(АДРЕСА_63) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/72-к від 16.11.2005 р., укладений між ОСОБА_71(вАДРЕСА_64) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/73-к від 16.11.2005 р., укладений між ОСОБА_72(АДРЕСА_65) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

21/74-к від 22.11.2005 р., укладений між ОСОБА_73(АДРЕСА_66) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/75-к від 22.11.2005 р.., укладений між ОСОБА_13(АДРЕСА_67) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/76-к від 06.02.2006 р.., укладений між ОСОБА_74(вАДРЕСА_68) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/77-к від 06.02.2006 р. , укладений між ОСОБА_75(вАДРЕСА_68) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/78-к від 06.02.2006 р., укладений між ОСОБА_76(АДРЕСА_69) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/79-к від 06.02.2006 р ., укладений між ОСОБА_77(АДРЕСА_69) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/80-к від 06.02.2006 р., укладений між ОСОБА_78(АДРЕСА_70) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/81-к від 06.02.2006 р. , укладений між ОСОБА_79(АДРЕСА_71) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/82-к від 07.02.2006 р., укладений між ОСОБА_80(АДРЕСА_72) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№

27/83-к від 07.02.2006 р., укладений між ОСОБА_81(АДРЕСА_73) і Товариством з

обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»;

№ 27/84-к від

07.02.2006 р.., укладений між ОСОБА_82(АДРЕСА_74.) і Товариством з обмеженою

відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій».

Визнати

за ОСОБА_1право на придбання 30 072 (тридцять тисяч сімдесят

дві) штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства

«Кримреставрація», що були придбані Акціонерним товариством закритого типу

«Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство

«Україна - реставрація» внаслідок укладення наступних договірів купівлі-продажу

цінних паперів: з № 27/1-к по №27/84 - к.

Визнати

ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_75) покупцем 30 072 (тридцять тисяч сімдесят

дві) простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства

„Кримреставрація" (95047, м. Сімферополь, вул. Узлова, 2 ідентифікаційний

код 02498079), що зареєстровані за Акціонерним товариством    закритого  

типу    „Спеціальне    наукове-реставраційне    проектно-будівельно-виробниче товариство

„Україна - Реставрація" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4,

ідентифікаційний код 21616277).

Визнати

недійсним сертифікат акцій ЗАТ «Кримреставрація» (95047, м. Сімферополь, вул.

Узлова, 2 ідентифікаційний код 02498079), виданий на ім'я Акціонерного

товариства закритого типу „Спеціальне науково-реставраційне

проектно-будівельно-виробниче товариство 

„Україна-Реставрація”.

Визнати за

ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_75) право власності на 30  072 (тридцять тисяч сімдесят дві) простих

іменних акцій Закритого  акціонерного

товариства „Кримреставрація" (95047, м. Сімферополь, вул. Узлова, 2

ідентифікаційний код 02498079).

Зобов'язати

реєстроутримувача - Кримську республіканську філію АКБ

«Укрсоцбанк» (95000, м. Сімферополь, пр-т Кірова, 36, ідентифікаційний код

09324017) внести зміни у систему реєстру власників акцій Закритого   акціонерного   товариства  

„Кримреставрація"  

(95047,   м.   Сімферополь,   вул.  

Узлова,   2, ідентифікаційний код

02498079) по перереєстрації з Акціонерного товариства закритого типу

„Спеціальне наукове-реставраційне проектно-будівельно-виробниче товариство

„Україна - Реставрація" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 4,

ідентифікаційний код 21616277) права власності на 30 072 (тридцять тисяч

сімдесят дві) простих іменних акцій на ОСОБА_1(місце проживання: АДРЕСА_75).

В інших вимогах

по справі відмовити.

Копію рішення

направити не присутнім в засіданні учасникам процесу.

З повним текстом

рішення сторони можуть ознайомитись починаючи з 9.12.2008 року.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.

Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

10 днів з моменту оголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано

протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий :