Ухвала
від 20.05.2014 по справі 922/1014/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1014/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави в особі: Чугуївської міської ради, м. Чугуїв до Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв про стягнення 446453,95 грн. за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

позивача - Заболоцька А.А., довіреність № 02-39/2146 від 05.07.2013 року;

відповідач - Іванов П.Ю., директор, розпорядження міського голови ХМР № 431-0 від 14.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв про стягнення 446453,95 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 4 оренди комунального майна від 17 травня 2014, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати та пеню за період з березня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 446453,95 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1014/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року розгляд справи відкладено на 20 травня 2014 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

25 квітня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшли письмові пояснення (вх. № 14068) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

20 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшло клопотання про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду (вх. № 16654).

20 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача та відповідача надійшла мирова угода від 19.05.2014 року (вх. № 16579).

Прокурор в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане раніше клопотання про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду (вх. № 16654).

Позивач та відповідач в призначене судове засідання з'явились та підтримали подану мирову угоду, укладену між сторонами 19.05.2014 року, яку просять суд затвердити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду (вх. № 16654) вважає за можливе його задовольнити в порядку ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що прокурор звернувся з даним позовом до господарського суду, в обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 4 оренди комунального майна від 17 травня 2014, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість з орендної плати та пеню за період з березня 2013 року по січень 2014 року в розмірі 446453,95 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В процесі розгляду справи, позивач та відповідач надали суду підписану між ними мирову угоду від 19 травня 2014 року по справі № 922/1014/14.

Відповідно до наданої мирової угоди від 19 травня 2014 року, укладеної між Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (позивач по справі) та Комунального підприємства "Чугуївська агенція комунальних ресурсів", м. Чугуїв (відповідач по справі):

Позивач, Чугуївський міжрайонний прокурор, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м. Чугуїв, яка діє відповідно до статті 42 Закону України "про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку, та відповідач - Комунальне підприємство "Чугуївська агенція комунальних ресурсів" в особі директора Іванова Павла Юрійовича, який діє на підставі статуту, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області, і виходячи з того, що підприємство на протязі півроку орендну плату за користування комунальним майном сплачує своєчасно і в повному обсязі, не має простроченої заборгованості по сплаті до державного бюджету (ПДВ, податкова інспекція, відрахування до пенсійного фонду) та за комунальні послуги (водопостачання та водовідведення, електропостачання, теплопостачання, вивіз ТБО), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

а) Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача в повному обсязі та згоден на реструктуризацію боргу у зв'язку з можливістю банкрутства підприємства;

б) Відповідач зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 442467 (чотириста сорок дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 65 коп. за рік у наступному порядку:

- 36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - червень 2014 р.;

- 36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - липень 2014 р.;

- 36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - серпень 2014 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - вересень 2014 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - жовтень 2014 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - листопад 2014 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - грудень 2014р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - січень 2015 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - лютий 2015 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - березень 2015р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - квітень 2015 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 30 коп. - травень 2015 р.;

-36872 (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 35 коп. - червень 2015 р.;

Сплату боргу здійснювати рівними частинами щомісячно до 30 числа звітного місяця.

Сплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів у безготівковому вигляді за наступними реквізитами:

одержувач: Управління містобудування, архітектури, комунальної власності та земельних питань Чугуївської міської ради, р/р 37185003004622, банк: ГУДКСУ у Харківській об., МФО 851011, ЕДРПОУ 35162984;

в) Після виконання Відповідачем вищезазначених умов Позивач не буде мати до відповідача жодних претензій стосовно предмету позову, що існують станом на момент укладення цієї мирової угоди;

г) Сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі №922/1014/14 сплачує Відповідач у сумі 8849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 00 коп. Відповідач зобов'язується сплатити вищевказану суму судових витрат у строк до «20» липня 2014 р.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Дана мирова угода складена в чотирьох примирниках, по одному для кожної із Сторін а також для Господарського суду Харківської області і Чугуївської міжрайонної прокуратури. Мирова угода набуває законної сили після її визначення Господарським судом Харківської області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 19 травня 2014 року по справі № 9221014/14 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір у розмірі 8929,07 грн. за вимоги майнового характеру спору у даному разі, покладається на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1014/14 укладену 19.05.2014 року такого змісту: