Ухвала

від 22.05.2014 по справі 904/2992/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.05.14р. Справа № 904/2992/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявник: ОСОБА_1, засновник; Лежнєв О.І., довіреність від 15.05.14р.;

від боржника: ОСОБА_1, засновник; Лежнєв О.І., довіреність від 15.05.14р.

06.05.14р. надійшла заява голови ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.05.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.05.14р.

16.05.14р. від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 до суду надійшло письмове пояснення в якому останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Судом пояснення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 прийняті до відома.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 24.02.14р. власником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26 прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Ковригу Андрія Васильовича.

Протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ "ІНМАР ІНВЕСТ" призначити головою ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Рудницького Олександра Станіславовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.03.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.11.1997р.).

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 05.05.14р., протоколом № 2 від 05.05.14р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено власником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26. Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 130 000,00 грн.; дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні, грошові кошти - 10 000,00 грн., що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії та засновника (учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАР ІНВЕСТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 12, офіс 26.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду на 29.05.14 р. о 15:20год., зал судового засідання № 39.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику; Бабушкінському ВДВС ДМУЮ; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; ГУ юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя С.А. Примак