Ухвала

від 22.05.2014 по справі 904/1979/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/1979/14 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВД ДНІПРО СЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТ Г.А.Н.", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: адвокат ОСОБА_3 - згідно договору про надання юридичних послуг № б/н від 24.10.13р.; представник Устименко Ю.А. - довіреність № б/н від 22.01.14р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВД ДНІПРО СЕРВІС", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТ.Г.А.Н.", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 15000,00грн. вартості непоставленого товару; 7500,00грн. штрафу на підставі укладеного між сторонами договору №1/03/13 від 29.03.13р.

Позивач просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідача.

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача, а саме судовий збір у розмірі 1827,00грн. та витрати на послуги адвоката у розмірі 3375,00грн.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. №б/н від 26.03.14р. ухвалою суду від 28.03.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 17.04.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 17.04.14р. на 08.05.14р.; з 08.05.14р. на 22.05.14р., у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням останніми вимог суду.

22.05.14р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач втретє не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги суду не виконав, причини не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнав за можливе в останнє відкласти розгляд справи на іншу дату, в четвертий раз зобов'язавши сторін належним чином виконати вимоги ухвал суду від 28.03.14р., від 17.04.14р. та від 22.04.14р..

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 27.05.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи); розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача); документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення/телеграма тощо) та вчасного повідомлення надати суду. Господарський суд звертає увагу позивача, що в порушення вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, всі додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, у зв'язку з чим усунути зазначений недолік.

Відповідачу (в четверте): на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві для долучення до матеріалів справи. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Господарський суд роз'яснює:

- у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, керуючись положеннями п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, може залишити позов без розгляду.

- якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам до їх засвідчення вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко