Ухвала
від 22.05.2014 по справі 913/420/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 913/420/14

Провадження №28/913/420/14

За позовом прокурора Перевальського району Луганської області, м. Перевальськ Луганської області в інтересах держави в особі позивача Перевальської районної державної адміністрації Луганської області , м. Перевальськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова Імпекс", м. Київ

про стягнення 2289 грн. 88 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

В засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув ;

від відповідача - представник не прибув ;

старший прокурор відділу прокуратури м. Луганська Хижа К.Й.

- розгляд заяви стягувача - Перевальської районної державної адміністрації Луганської області за листом від 05.05.2014 № 03-12/1110 про виправлення описки у судовому наказі від 01.04.2014 у порядку ст. 117 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.2013 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача 2289 грн. 88 коп. боргу з орендної плати за землю, а також 1218 грн. 00 коп. судового збору на користь ДПІ Шевченківського району м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення було видано судові накази від 01.04.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач в обґрунтування заяви посилається на те, що у судовому наказі вказано ідентифікаційний код 13050200, у той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців його належним ідентифікаційним кодом є 24847758.

Згідно ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд задовольняє вищезазначену заяву.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у п. 2 резолютивної частини рішення від 18.03.2014 та у наказі від 01.04.2014 про стягнення 2289, 88 грн.. по справі № 913/420/14 та належним ідентифікаційним кодом стягувача вважати 24847758 замість 13050200.

Суддя Н.М.Зюбанова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.05.2014
Оприлюднено28.05.2014
Номер документу38859609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/420/14

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 13.05.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 18.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні