Рішення

від 25.01.2007 по справі 3/324-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.01.2007                                                             

  Справа №  3/324-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Александрової Л.І. при секретарі

Матирка М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Вінницяголовпостач"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 

про

стягнення 48071 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від

позивача: Карлащук О.А. - представник;

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний

підприємець;

Позивач просить стягнути з

розрахункового рахунку відповідача 43262 грн. 28 коп. заборгованості за

поставлений товар, 3504 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 1304 грн. 98 коп.

річних.

Відповідач проти позову заперечує,

посилаючись, що договірні відносини між ним і позивачем відсутні і товару від

позивача він не отримував.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в

и в:

Позивач передав відповідачу товар -

пшеницю загальною вартістю 87318 грн. 05 коп., що підтверджується видатковими

накладними НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та довіреністю серії НОМЕР_3 р. на отримання

зазначеної в накладних кількості пшениці.

14 липня 2005 р. відповідач

поставив позивачу 63, 547 т. пшениці вартістю 27055 грн. 77 коп., а 19.07.2005

р. відповідачем було перераховано позивачу 17000 грн. із зазначенням в

платіжному дорученні оплата за пшеницю згідно рахунку від 19.07.2007 р.

Позивач зарахував вартість

поставленої йому відповідачем пшениці в рахунок погашення заборгованості за

поставлений товар за накладними НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Відповідно до ст. 601 ЦК України

зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк

виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги. 

Отже, заборгованість відповідача

перед позивачем становить 43262 грн. 28 коп. (87318 грн. 05 коп. - 27055 грн.

77 коп. - 17000 грн. = 43262 грн. 28 коп.).

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України

якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або

визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у

семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв'язку з цим позивач направив

16.10.2005 р. відповідачу вимогу про сплату боргу НОМЕР_7, проте відповідач

залишив вказану вимогу без відповіді та задоволення.

Крім того позивач на підставі ст. 625

ЦК України нарахував відповідачу 3504 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 1304

грн. 98 коп. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться. 

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Заперечення відповідача проти

позову з посиланням на відсутність договірних відносин з позивачем та

неотримання від нього пшениці спростовуються матеріалами справи, а саме

видатковими накладними про отримання пшениці, виданою відповідачем довіреністю

на її отримання та здійснення часткового розрахунку шляхом перерахування 17000

грн. платіжним дорученням НОМЕР_4 та поставкою пшениці вартістю 27055 грн. 77

коп. по накладній НОМЕР_5

Не приймається судом до уваги

посилання відповідача, що довіреність та накладна видані ним внаслідок

шахрайських дій громадянина на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 та бухгалтера позивача,

оскільки наявність даного факту ним не доведена.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ід. номер НОМЕР_6, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2 в Херсонському обласному

управлінні АППБ "Аваль", МФО ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного

товариства "Вінницяголовпостач" (вул. Київська, 78, м. Вінниця), код

ЄДРПОУ 01880612, р/р 2600810910 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247

- 43262 грн. 28 коп. заборгованості за поставлений товар, 3504 грн. 24 коп.

інфляційних втрат, 1304 грн. 98 коп. річних, 480 грн. 71 коп. витрат по сплаті

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити

сторонам по справі.  

         Суддя                                                                                     

Л.І. Александрова

Дата

оформлення рішення відповідно

до

вимог ст. 84 ГПК України 30.01.2007 р.