Ухвала

від 23.05.2014 по справі 252/9455/13-ц

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

252/9455/13-ц

2-сз/252/45/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Федько Г.М., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 05 грудня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 700,32 грн., за платіжним дорученням № IHN99B0E10 від 19.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справ суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат задовольнити.

Повернути з бюджету УДКСУ у м. Горлівці (Микитівський район), р\р 31210206700020, ЄДРПОУ -38023569, МФО - 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області в м. Донецьк, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Микитівський районний суд м. Горлівки, код ЄДРПОУ 02895550, п1.1 - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, судовий збір в розмірі 700,32 грн. (сімсот гривень 32 копійки), за платіжним дорученням № IHN99B0E10 від 19.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Федько