Ухвала

від 23.05.2014 по справі 912/956/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 912/956/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/956/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т"

про стягнення 14877,97 грн,

представники сторін:

від позивача - Солдецька О.М., довіреність № б/н від 19.03.14;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укропткульттовари" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.03.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" боргу в сумі 13839,04 грн, 83,03 грн - індексу інфляції за весь час прострочення, 178,54 грн - 3% річних, 777,36 грн - пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2014 позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" на користь Публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" борг в сумі 13 281,29 грн, пеню в сумі 747,39 грн, індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 83,03 грн, 3% річних в сумі 172,47 грн, а також судовий збір в сумі 1827,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В процесі розгляду справи встановлено, що товар на виконання умов Договору № R-0775 від 01.07.2013 поставлявся за товарно-транспортними накладними, шляхом доставки до торгівельних закладів, проте вказані накладні оформлялись з порушенням вимог, встановлених для оформлення первинних документів Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема в них не зазначено посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції, інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції, а саме отримували товар за кількістю та якістю, також не всі накладні містять посилань на договір № R-0775 від 01.07.2013. У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що інших договорів на поставку товарів між сторонами в період дії договору № R-0775 від 01.07.2013, не укладалось.

Згідно частин 1,2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Частиною 8 вказаної статті Закону передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відтак підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків є підписання сторонами первинного документу, який є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідає вимогам, зокрема, ст. 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку.

Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, яке затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (із змінами та доповненнями) також визначено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Частинами 2.14., 2.15 вказаного Положення передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці первинні документи.

Крім того, первинні документи підлягають обов'язковій перевірці (в межах компетенції) працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству у сфері бухгалтерського обліку, логічна ув'язка окремих показників.

Вказане свідчить про недоліки в діяльності працівників, які ведуть бухгалтерський облік публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари".

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи зазначену норму, викладене повідомляється керівнику ПАТ "Укропткульттовари" Яворському І.О., з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства (приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку) і вжиття необхідних заходів щодо приведення бухгалтерського обліку у відповідність до вимог вищезазначених нормативних актів, про результати яких повідомити господарський суд Кіровоградської області.

Суд звертає увагу керівника ПАТ "Укропткульттовари" Яворського І.О. на приписи ст. 185-6 Кодексу про адміністративні правопорушення, відповідно до якої залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та направити її керівнику ПАТ "Укропткульттовари" Яворському І.О. (м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88) для вжиття заходів по усуненню недоліків та порушення норм чинного законодавства (приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку) і вжиття необхідних заходів щодо приведення бухгалтерського обліку у відповідність до вимог вищезазначених нормативних актів, а також для подальшого не допущення порушень положень законодавчих та нормативних актів, які регулюють оформлення первинної бухгалтерської документації.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 23.06.2014.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко