Рішення

від 14.05.2014 по справі 910/2552/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2552/14 14.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим" Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 90825,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Коник Н.Ф.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки авіапалива і заправки повітряних суден у крило № 05/10 від 1 серпня 2010 р. він передав останньому авіапаливо вартістю 5493703,35 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 68401,25 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 5317,82 грн., три проценти річних з простроченої суми 7030,77 грн., пеню 10075,77 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2010 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки авіапалива і заправки повітряних суден у крило № 05/10, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати авіапаливо ТС-1, РТ для повітряних суден відповідача та їх заправку в крило в аеропортах м. Керч, вертолітний майданчик "Ярилчаг" м. Чорноморське Автономної Республіки Крим в кількості згідно заявок відповідача, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах попередньої оплати.

Відповідно до умов п. 6.1 договору ціна 1 тонни авіапалива встановлена в розмірі 10550,32 грн. з урахуванням ПДВ, з 1 жовтня 2010 р. на підставі додаткової угоди № 1 від 1 жовтня 2010 р. - 9735,48 грн. з ПДВ, з 22 грудня 2010 р. додаткової угоди № 2 від 17 грудня 2010 р. - 10550 грн. з ПДВ, з 1 лютого 2011 р. додаткової угоди № 3 від 17 січня 2010 р. - 11391,85 грн. з ПДВ, з 1 березня 2011 р. додаткової угоди № 4 від 17 лютого 2011 р. - 12354,85 грн. з ПДВ, з 25 квітня 2011 р. додаткової угоди № 5 від 18 квітня 2011 р. - 13523,29 грн. з ПДВ, з 1 липня 2011 р. додаткової угоди № 6 від 21 червня 2011 р. - 14254,30 грн. з ПДВ, з 11 серпня 2011 р. додаткової угоди № 7 від 10 серпня 2011 р. - 15805,79 грн. з ПДВ, з 2 березня 2012 р. додаткової угоди № 7 від 7 березня 2012 р. - 16287,30 грн. з ПДВ, з 22 серпня 2012 р. додаткової угоди № 8 від 22 серпня 2012 р. - 17150,28 грн. з ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2012 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями зазначеного договору, додаткових угод до нього.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком боргу проведеного відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-0000005 від 4 лютого 2011 р., РН-0000006 від 17 лютого 2011 р., РН-0000008 від 31 березня 2011 р., РН-0000010 від 29 квітня 2011 р., РН-0000013 від 31 травня 2011 р., РН- 0000014 від 30 червня 2011 р., РН-0000015 від 29 липня 2011 р., РН-0000016 від 22 серпня 2011 р., РН-0000018 від 31 серпня 2011 р., РН-0000020 від 30 вересня 2011 р., РН-0000021 від 10 жовтня 2011 р., РН-0000022 від 31 жовтня 2011 р., РН-0000023 від 11 листопада 2011 р., РН-0000025 від 30 листопада 2011 р., РН-0000026 від 15 грудня 2011 р., РН-0000027 від 30 грудня 2011 р., РН-0000001 від 31 січня 2012 р., РН-0000002 від 29 лютого 2012 р., РН-0000003 від 15 березня 2012 р., РН-0000046 від 31 серпня 2012 р., РН-000041, РН-000042 від 30 вересня 2012 р., РН-000052 від 16 жовтня 2012 р., РН-000093 від 27 грудня 2012 р., актами звірки взаємних розрахунків за листопад-грудень 2010 року, грудень 2011 року, листопад-грудень 2012 року, січень 2013-січень 2014 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу авіапалива за договором загальною вартістю 5493703,35 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 5425302,10 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 68401,25 грн. боргу (5493703,35-5425302,10), 5317,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7030,77 грн. три проценти річних з простроченої суми, 10075,77 грн. передбаченої п. 9.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим" Автономної Республіки Крим задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 90, код 31794945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим" (95491, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 7-А, код 33071251) 68401,25 грн. боргу, 5317,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 7030,77 грн. три проценти річних з простроченої суми, 10075,77 грн. пені, 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар