Постанова

від 23.05.2014 по справі 821/1114/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1114/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Південагротехсервіс"ЛТД про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД (відповідач, боржник) суму коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 134 439 грн. 82 коп. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 136800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених в судовому порядку податкових зобов'язань, які були нараховані по податку на додану вартість податковим повідомленням - рішенням від 29.03.10 № 0009562301/1 та по податку на прибуток податковим повідомленням - рішенням від 29.03.10 № 0009552301/1, а також виставленим контролюючим органом податковим повідомленням - рішенням від 27.01.14 № 0000342200, прийнятого на підставі висновків акту перевірки від 15.01.14 № 31/220-24944823. Боржнику була виставлена податкова вимога від 01.10.13 № 1-22, але до погашення боргу це не призвело, ОДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями з відмітками про отримання судової кореспонденції. 15.05.14 до суду надіслано клопотання від відповідача з проханням відкласти слухання справи у зв'язку із неможливістю прибути представником підприємства до суду через необхідності у підготовці письмових заперечень проти позову та надання доказів по справі.

Суд, задля дотримання строків розгляду справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач по справі мав достатньо часу для підготування заперечень проти позову та надання доказів, чим не скористався.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД по податку на додану вартість виникла за рахунок несплати узгодженого в судовому порядку податкового зобов'язання, що було нараховано податковим повідомленням - рішенням від 29.03.10 № 0009562301/1 на суму 72960 грн. основного платежу та 36480 грн. штрафної санкції. Дане податкове повідомлення - рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.12 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.10 по справі №2а-2360/10/2170 про відмову в задоволенні позову, залишено без змін. Таким чином, сума боргу по податку на додану вартість у розмірі 109440,00 грн. вважається узгодженою з 05.09.12, є не сплаченою до бюджету, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, за висновками акту перевірки від 15.01.14 № 31/220-24944823, контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення від 27.01.14 № 0000342200, яким збільшено ТОВ Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 17017 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 4254 грн., яке було отримано товариством уповноваженою особою 27.01.14 (корінець рішення з відміткою про отримання наявне в матеріалах справи). Доказів оскарження даного податкового повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано. Доказів відсутності боргу у суду не має. Оскільки сума боргу по податку на додану вартість 21271,00 грн. не погашена відповідачем, остання підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, загальна сума боргу по податку на додану вартість складає 134439 грн. 82 коп. (89 977 грн. основного платежу+40734,00 грн. штрафних санкції+3728,82 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу). Заборгованість ТОВ Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД підтверджена довідкою про стан заборгованості від 06.03.14 № 1427/10/21-02-25 та карткою платника станом на лютий 2014 року.

Заборгованість ТОВ Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД по податку на прибуток виникла за рахунок несплати узгодженого в судовому порядку податкового зобов'язання, що було нараховано податковим повідомленням - рішенням від 29.03.10 № 0009552301/1 на суму 91200 грн. основного платежу та 45600 грн. штрафної санкції. За наслідками судового оскарження даного податкового повідомлення - рішення постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.10 по справі №2а-2360/10/2170, якою було відмовлено в задоволенні позову ТОВ Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД, залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.12. Таким чином, сума боргу по податку на прибуток у розмірі 136800 грн. вважається узгодженою з 05.09.12, є не сплаченою до бюджету, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Заборгованість ТОВ Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД підтверджена довідкою про стан заборгованості від 06.03.14 № 1427/10/21-02-25 та карткою платника станом на 30 вересня 2013 року. Доказів відсутності боргу суду не надано.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 1-22 від 01.10.13 на суму 246 240,00 грн., яка отримана боржником 03.10.13, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Південагротехсервіс" ЛТД (вул. Букіна, 10,кв. 10, м. Нова Каховка, Херсонська область, ЄДРПОУ 24944823) до бюджету суму коштів в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість у розмірі 134 439 (сто тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 82 коп. на рахунок 31119029700012, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, код 38053504, МФО 852010;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 136 800 (сто тридцять шість тисяч вісімсот) грн. на рахунок 31117009700012, код платежу 11021000, отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, код 38053504, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3