Ухвала

від 23.05.2014 по справі 10/139-6/156-20/413

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 травня 2014 р. Справа № 10/139-6/156-20/413 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" про визнання наказу №5600 від 17.05.06 таким, що не підлягає частковому виконанню та про зупинення виконавчого провадження №2062918 по виконанню вказаного наказу суду (№1023/06-02 від 08.04.14; вх.№4987/14 від 08.04.14),

у справі

за позовом: Приватного підприємства "Добош",

с. Косівська Поляна, 376, Рахівський район, Закарпатська область, 90621;

до відповідача: Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участю прокурора: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області (повідомлення №05/2-81 від 07.07.05),

вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Юращук В.Д.- директор, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Рахівським РВУМВС України в Закарпатській області 14.09.2005р.);

від відповідача: Яцишин І.В.- представник, (довіреність №1313 від 30.12.13р. ) ;

від відповідача: Григоришин В.Ю.- представник, (довіреність №1309 від 30.12.13р.);

від прокуратури: не з"явились,

встановив: ухвалами суду від 14.02.14:

- заяву приватного підприємства "Добош" б/н від 29.08.13 (вх.№13934/13 від 02.09.13) про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.05 по справі № 10/139-6/156 задоволено; найменування позивача по тексту рішення вказано в наступній редакції: Приватне підприємство "Добош" ( ідентифікаційний код 19103731);

- заяву приватного підприємства "Добош" б/н від 03.09.13 (вх.№14038/13 від 03.09.13) про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №5600 від 17.05.06 у справі №10/139-6/156 задоволено; виправлено помилку в наказі господарського суду Івано-Франківської області №5600 від 17.05.06 у справі №10/139-6/156, а саме: найменування позивача вказано - Приватне підприємство "Добош"; ідентифікаційний код Приватного підприємства "Добош" - 19103731; дата прийняття рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №10/139-6/156 - 26.10.05.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.14, на виконання вимог ст.91, п.13, п.18 ст.106 господарського процесуального кодексу України, дана справа направлена до Львівського апеляційного господарського суду для перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Відповідач надав суду заяву (№1023/06-02 від 08.04.14; вх.№4987/14 від 08.04.14) в якій просить визнати наказ №5600 від 17.05.06 таким, що не підлягає частковому виконанню та про зупинення виконавчого провадження №2062918 по виконанню вказаного наказу суду.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.14 ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.14 розгляд заяви (№1023/06-02 від 08.04.14; вх.№4987/14 від 08.04.14) призначено до розгляду в засіданні суду на 20.05.14р.

В судовому засіданні 20.05.14 оголошено перерву до 23.05.14 на 11:00 год.

Представники відповідача в засіданні суду заяву підтримують, просять суд визнати наказ №5600 від 17.05.06 таким, що не підлягає частковому виконанню та про зупинення виконавчого провадження №2062918 по виконанню вказаного наказу суду.

Позивач проти заяви заперечує з підстав викладених у відзиві б/н від 19.05.14 (вх.№7738/14 від 20.05.14). Крім того, надав суду довідку №184 від 19.05.14 з Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/022 філії закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" м.Рахів в якій зазначено, що на рахунок ПП "Добош" грошові кошти з Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз" не надходило. Позивач зазначає, що станом на сьогоднішній день (23.05.14) відповідачем борг не погашено, вважає доводи викладені в заяві необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності.

Прокурор в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Прокурор належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 20.05.14, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, враховуючи вимоги чинного законодавства, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для її розгляду судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.05 у справі № 10/139-6/156 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.05 ) задоволено позов МП "Добош" до відповідача ДК "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

На виконання вказаного вище рішення суду видано наказ № 5600 про стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь МП "Добош" 595 532,00грн. - заборгованості, 1700грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 14.05.13 замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.06 - Дочірню компанію "Укратрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів (ідентифікаційний код 00153133).

Ухвалами суду від 14.02.14:

- заяву приватного підприємства "Добош" б/н від 29.08.13 (вх.№13934/13 від 02.09.13) про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.05 по справі № 10/139-6/156 задоволено; найменування позивача по тексту рішення вказано в наступній редакції: Приватне підприємство "Добош" ( ідентифікаційний код 19103731);

- заяву приватного підприємства "Добош" б/н від 03.09.13 (вх.№14038/13 від 03.09.13) про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №5600 від 17.05.06 у справі №10/139-6/156 задоволено; виправлено помилку в наказі господарського суду Івано-Франківської області №5600 від 17.05.06 у справі №10/139-6/156, а саме: найменування позивача вказано - Приватне підприємство "Добош"; ідентифікаційний код Приватного підприємства "Добош" - 19103731; дата прийняття рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №10/139-6/156 - 26.10.05.

Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказу №5600 від 17.05.06 таким, що не підлягає частковому виконанню та про зупинення виконавчого провадження №2062918 по виконанню вказаного наказу суду (№1023/06-02 від 08.04.14; вх.№4987/14 від 08.04.14).

В засіданні суду представники відповідача зазначають, що станом на 01.04.14 частково здійснено розрахунок з позивачем на суму 533 435,30грн. На думку представників відповідача заборгованість становить 62 096,00грн., що підтверджують актом Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області №13-21/3 від 25.04.08.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне відмовити в задоволенні заяви та виходить з наступних підстав.

Приписами ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, 1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено: частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно з ч.5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст.45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.05 у справі № 10/139-6/156 набрало законної сили, на його виконання 17.05.06 видано наказ № 5600.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що наказ суду №5600 від 17.05.06 не видано помилково, обов'язок боржника не відсутній ані повністю ані частково, обов'язок не припинений добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З'ясувавши всі обставини на яких ґрунтується подана заяву суд вважає за правильне відмовити в її задоволенні з огляду на те, що заявником (відповідачем) не вказано обґрунтованих та документально підтверджених підстав, як цього вимагають приписи ст.117 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, враховуючи наведене вище суд приходить до висновку, що наказ у відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не підпадає під жодну з правових підстав щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо акту Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області суд зазначає наступне. Згідно ст.15 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обов'язковими для виконання службовими особами об'єкту, що ревізується. Довідка контрольно-ревізійного управління чи акт перевірки може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема - пред'явлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну особу процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами. Зазначений акт ревізії Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області №13-21/3 від 25.04.08 не може прийматися судом в якості належного доказу, оскільки він не є беззаперечним доказом, а є результатом тлумачення третьою особою змісту правовідносин, що існували між сторонами, та нормативно-правових актів, які застосовуються до даних правовідносин. Акт перевірки (ревізії) - це документ про результати проведеної перевірки, який складається інспекційною групою, є носієм інспекційних дій та інформації про виявлені недоліки. Більше того, акт не є документом нормативного характеру, який з моменту його видачі встановлює, змінює чи скасовує права та обов'язки учасників правових відносин.

Керуючись ст.ст.33,43, 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" про визнання наказу №5600 від 17.05.06 таким, що не підлягає частковому виконанню та про зупинення виконавчого провадження №2062918 по виконанню вказаного наказу суду (№1023/06-02 від 08.04.14; вх.№4987/14 від 08.04.14).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 26.05.14