Постанова

від 25.01.2007 по справі 8/36-ап-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/36-АП-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.01.2007                                                           Справа № 8/36-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волки" м. Херсон  

про  стягнення 4016 грн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

прокурор Павленко І.В.

від  позивача - ГДПІ Шевченко К.В., дов. №1/9/10-026 від 09.01.07.

від  відповідача - не прибув

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

          Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Волки" (відповідач) про стягнення 4016 грн. 23 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне надходження валютної виручки  на валютний рахунок відповідача, нарахованої податковою інспекцією податковим повідомленням-рішенням  від 19.10.06р. № 0000772200/0.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волки" є юридичною особою й платником податків.  З 13.03.06 ТзОВ "Волки" перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні.

На підставі направлення від 18.10.06 № 2641/22-0 виданого ДПІ у м. Херсоні, 18 жовтня 2006 року посадовими особами державної податкової інспекції проведено виїзну позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Волки" з питань дотримання вимог діючого валютного законодавства України при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності по експортному контракту від 25.05.06 № 31/1, укладеному з нерезидентом - "Yuksek Nakliyat Tarim Uruleri ITH. IHR. Gida San. Ve Tic.LTD STI" (Туреччина), за період з 25.05.06 по 18.10.06.

За результатами перевірки складено акт від 18.10.06 № 3146/22-0/34285468, яким встановлено порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" від 23.09.94р. № 185/94-ВР, а саме: валютна виручка за відвантажену експортну продукцію за контрактом від 25.05.06 №1/2006, укладеним між відповідачем та нерезидентом - "Yuksek Nakliyat Tarim Uruleri ITH. IHR. Gida San. Ve Tic.LTD STI" (Туреччина) в сумі  6465,80 дол. США не надійшла на валютний рахунок ТзОВ "Волки" в уповноваженому банку у встановлені законодавством терміни розрахунків у іноземній валюті. Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" від 23.09.94 № 185/94-ВР, порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" , тягне за собою нарахування пені за кожен день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

За даними ДПІ у м. Херсоні, ТзОВ "Волки" не має ліцензії, виданої НБУ, на перевищення терміну зарахування валютної виручки на рахунки в уповноваженому банку на території України.

          На підставі акту перевірки від 18.10.06р. № 3146/22-0/34285468, податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення  форми "С" від 19.10.06р. № 0000772200/0, яким, за порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" від 23.09.94р. № 185/94-ВР, за 41 день прострочення встановленого законодавством терміну розрахунків у іноземній валюті нарахована пеня у розмірі 4016 грн. 23 коп. (з 08.09.06 по 18.10.06)

          Податкове повідомлення-рішення          від 19.10.06р. № 0000772200/0 відповідачем отримано 19.10.06. Рішення відповідачем не оскаржене, отже, є обов'язковим до виконання.           Станом на 25 грудня 2006 року пеня у розмірі 4016 грн. 23 коп. відповідачем не сплачена.          Доказів сплати боргу суду не надано.

           Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судовий збір, згідно ст. 94 КАС України, не стягується.

          Керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 167, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волки" (м. Херсон, вул. Степана Разіна 73, кв.3, р/рах. 26007009350 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ЄДРПОУ 34285468) 4016 грн. 23 коп. пені на користь держбюджету: (р/рах. 31119100800002, ВДК у м. Херсоні, ОКПО 24104230, банк УДК, МФО 852010, код платежу 23030200, символ 106.)

Виконавчий лист, після набрання постановою законної сили, направити стягувачу - Державній податковій інспекції у м. Херсоні.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

          3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В. Хом'якова