Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-143/07

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-143/07р

Справа №2-143/07р.

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007

року                                                   

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Мисливої Л.М.,

при секретарях -

Мельник А.В, Доня С.С.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у місті Теплодарі Одеської області цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В серпні

2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те,

що 20 липня 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований

Ульяновською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Одеської

області, шлюб у неї перший. Від даного шлюбу у них є неповнолітня донька -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за

несумісності характерів та взаємного непорозуміння, внаслідок чого виникли

конфліктні ситуації, сварки. Спільне господарство не ведеться, спору про

розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше

подружнє життя та збереження родини неможливе. В зв'язку з цим позивачка

просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому

засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач

в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224

ЦПК України.

Заслухавши

пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Як

встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб,

який зареєстрований Ульянівською сільською радою народних депутатів Миколаївського

району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,

актовий запис №3 від 20 липня 1991 року. Від даного шлюбу у сторін є

неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане

виконавчим комітетом Теплодарської селищної ради народних депутатів від 28

жовтня 1991 року.). За час сумісного проживання спільне сімейне життя у них не

склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння, внаслідок

чого виникли конфліктні ситуації, сварки. Сторони не проживають однією сім'єю,

не ведуть спільне господарство близько 1 року, але проживають в одній квартирі.

Спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає.

Сторони згодні, щоб їхня дитина проживала за місцем проживання матері - ОСОБА_1

Згідно

ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за

позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

2

збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне

значення.

На

підставі наведеного суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись,

ст.ст. 110,112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,

215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 1991 року Ульяновською сільською

радою народних депутатів Миколаївського району Одеської області - розірвати.

При

отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 17,0 грн.

державного мита на користь держави.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.