ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2014 р. Справа № 926/467/14
За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до відповідача Приватного підприємства «Золоті ворота» м. Чернівці про стягнення заборгованості по договору оренди - 2047,86 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Мойса Я.І. - представник (довіреність № 50 від 15.01.2014 року) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь: Ярошик В.П. - прокурор СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Приватного підприємства «Золоті ворота» м. Чернівці, про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року по договорах оренди № 34/2012-п від 01.11.2012 року, № 130/2013-п від 01.11.2013 року та за додатковою угодою від 01.05.2013 року до вище зазначеного договору оренди № 34/2012-п від 01.11.2012 року на загальну суму 2047,86 грн., за оренду нерухомого військового майна площею 25,3 кв. м. за адресом: пл. Театральна, 6в, м. Чернівці.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.04.2014 року.
Ухвалою суду від 07.04.2014 року розгляд справи відкладено на 28.04.2014 року, а ухвалою від 28.04.2014 року розгляд справи перенесено на 21.05.2014 року.
У судовому засіданні 21.05.2014 року позивач надав заяву, в якій просить перенести розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів.
Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 09.06.2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя А.А. Бутирський
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2014 |
Оприлюднено | 28.05.2014 |
Номер документу | 38872387 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні