03/2841
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2006 р. Справа № 03/2841
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача –Потопальська Т.О. за довіреністю,
від відповідача –не з”явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом Дочірнього підприємства Санаторій “Україна”, м.Черкаси
до ТОВ "Футбольний клуб “Дніпро”, м.Черкаси
про стягнення 109 264,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 109 264,50 грн. боргу з мотивів невиконання відповідачем зобов”язань по договорам № 1/02 від 01.02.2005 р. та № 9/01 від 09.01.2006 р. і про розірвання договору від 09.01.2006 р. № 9/01.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення на 42 470 грн. за надані у травні місяці 2006 р. послуги по проживанню.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, повторно, в судове засідання не з”явився.
Справа слухається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони, 01 лютого 2005 р. та 09.01.2006 р. уклали договори про надання послуг проживання і харчування спортсменів, у відповідності з якими виконавець (позивач) зобов”язався:
- забезпечити прийом та розміщення людей;
- надати приміщення для проживання, які укомплектовані відповідними меблями;
- забезпечити подачу гарячої та холодної води;
- забезпечити невідкладну медичну допомогу;
- надавати постільну білизну;
- проводити закупку продуктів харчування;
- готувати їжу та нести повну відповідальність за її якість відповідно до норм санітарного нагляду; Замовник (відповідач) зобов”язався здійснювати своєчасну оплату послуг, користуватися отриманими матеріальними цінностями та нести за них повну відповідальність.
П.п.3.2, 3.3 вищевказаних договорів визначено, що розрахунки між сторонами проводяться у безготівковому та готівковому порядку –50% передоплати за відповідний місяць, остаточний розрахунок за відповідний місяць до кінця поточного місяця.
Факт надання послуг підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- актами здачі-приймання робіт та рахунками - № СН-0276 від 31.10.2005 р., № СН-0280 від 04.11.2005 р., № СН-0307 від 27.12.2005 р., № СН-0353 від 16.01.2006 р., № СН-0334 від 28.02.2006 р., №СН-0392 від 30.04.2006 р.;
- листом від 03.04.2006 р. про гарантію оплати існуючої кредиторської заборгованості протягом 15 днів та своєчасну оплату наданих послуг.;
- листом-вимогою позивача від 19.04.2006 р. про перерахування боргу, яка залишена відповідачем без задоволення;
- актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2006 р.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі збільшити позовні вимоги. 08.06.2006 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення на 42 470 грн. за надані у травні місяці 2006 р. послуги по проживанню.
В обгрунтування додаткових вимог позивач посилається на ту обставину, що за умовами договору від 09.01.2006 р. № 9/1 відповідач зобов”язаний здійснити оплату за надані послуги по проживанню за травень 2006 р. в сумі 42470 грн. згідно акту виконаних робіт № СН-0436 від р. та рахунку № СН-0436 від 31.05.2006 р.
В судовому засіданні встановлено, що: борг відподача становить по договору № 1/02 від 01.02.2005 р. - 59 153 грн. 19 коп.; по договору № 9/1 від 09.01.2006 р. - 92 581 грн. 31 коп.
Зобов”язання у відповідності з ст.526 Цивільного Кодексу України і ст.193 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону, умов договору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 151734 грн. 50 коп. боргу з мотивів невиконання відповідачем зобов”язань по договорам № 1/02 від 01.02.2005 р. та № 9/01 від 09.01.2006 р.
Відповідно до п.6.1 договору від 09.01.2006 р. № 9/01 невиконання відповідачем договірних зобов”язань – невнесення плати за наданні позивачем послуги є істотним порушенням умов договору і являється підставою для розірвання договору.
На вимогу про розірвання договору відповідач належним чином не відреагував.
Ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Суд приходить до висновку, що несплата відповідачем 92 851 грн. 31 коп. за надані у 2006 р. послуги позбавила позивача на отримання коштів у значних розмірах, на які позивач розраховував укладаючи 09 січня 2006 р. договір № 9/1.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимога позивача щодо розірвання договору № 9/1 від 09.01.2006 р. є законною, обгрунтованою і підлягає до задоволення.
Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1517 грн. 34 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення..
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 151734 грн. 50 коп. боргу, 1517 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з ТОВ футбольного клубу “Дніпро”, м.Черкаси, вул.Смілянська,78, код 33210020 на користь Дочірнього підприємства Санаторій “Україна”, м.Черкаси, вул.Лісова,1, код 01787982.
Розірвати договір від 09.01.2006 р. № 9/01, укладений між Дочірнім підприємством Санаторій “Україна”, м.Черкаси , код 01787982 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб “Дніпро”, м.Черкаси, код 33210020.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Рішення оформлено
та підписано 03.07.2006 р.
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 388762 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Єфіменко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні