Рішення

від 07.05.2014 по справі 910/6252/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6252/14 07.05.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дистрибуційна Компанія» про розірвання договору та стягнення 79 235,18 грн., за участю представників позивача - Співак В.М., довіреність №б/н від 06.05.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про надання послуг №28/03 від 28.03.2013 року та стягнення 12 000, 00 грн. авансу, 66 960,00 грн. штрафу та 275,18 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг №28/03 від 28.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Дистрибуційна Компанія» (виконавець) було укладено договір про надання послуг №28/03, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати комплекс послуг для замовника, які спрямовані на: - просування в мережі супермаркетів «АШАН» в Україні товарів торгової марки «Бом-Бік», інших товарів зазначених замовником як призначених для продажу; - реальне укладення господарського договору між замовником і ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Такий договір повинен мати предметом і метою купівлю-продаж/поставку товарів торгової марки «Бом-Бік», інших товарів визначених замовником, в яких замовник виступає як продавець/постачальник, а ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» як покупець. Здійснена поставка за вищевказаним договором є результатом виконання своїх зобов'язань виконавцем (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.2.1.1. і п. 2.1.2. пункту 2.1. договору виконавець зобов'язаний: - надавати послуги у суворій відповідності з пунктом 1.1. договору; - повністю виконати зобов'язання, зазначені в пункті 1.1. договору протягом 75 календарних днів з моменту укладення цього договору, а саме: протягом 45 календарних днів укласти господарський договір між замовником та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; протягом 30 календарних днів з моменту укладення господарського договору здійснити поставку товарів торгової марки «Бом-Бік» в торгові зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Згідно п. 2.1.3. договору виконавець зобов'язується своєчасно, не менше ніж за сім календарних днів попереджати замовника про час, місце, суть проведення переговорів з третіми особами з питань пов'язаних з виконанням зобов'язань за договором.

Замовник зобов'язаний сплатити виконавцю аванс у розмірі 12 000,00 грн з ПДВ в момент підписання даного договору для виконання останнім умов договору на основі виставленого рахунку. У випадку невиконання виконавцем зобов'язань по договору, він зобов'язаний повернути замовнику отриманий аванс у повному розмірі протягом 3 робочих днів з дати закінчення строків вказаних в п. 2.1 договору (п.3.3. договору).

Факт сплати позивачем відповідачу авансу у розмірі 12 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №660185 від 28.03.2013 року.

Проте, доказів того, що відповідач надав послуги у відповідності до умов договору відповідач суду не надав.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати авансу у розмірі 50% від суми вказаної в п. 3.1. договору, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг.

16.10.2013 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою повернути 12 000,00 грн. авансу.

Доказів повернення 12 000,00 грн. авансу позивачу відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Разом з тим, відповідач доказів виконання зобов'язань з надання послуг у передбачений договором строк суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання договору про надання послуг №28/03 від 28.03.2013 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Станом на день розгляду справи кошти позивача, сплачені як авансовий платіж за договором про надання послуг №28/03 від 28.03.2013 року відповідачем не повернуті.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача авансу у розмірі 12 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У п. 3.7. договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення авансу згідно пункту 3.3., виконавець сплачує на користь замовника штраф у розмірі 2% від суми авансу за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з повернення авансу у визначений договором строк, позивачем нараховано 66 960,00 грн. штрафу.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності до частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Застосовуючи цей припис вирішуючи питання про зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне реалізувати надане йому право та зменшити розмір штрафу до 6000,00 грн.

При цьому, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. (п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 ).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних також обґрунтований та підлягає задоволенню у розмірі 275,18 грн. за розрахунком позивача, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про надання послуг №28/03 від 28.03.2013 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, буд. 68, код. 37690038) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Дистрибуційна Компанія» (04209, м. Київ, вул. Г. Дніпра, 7; код 38444036).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дистрибуційна Компанія» (04209, м. Київ, вул. Г. Дніпра, 7; код 38444036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙ-СОН Логіст Продакшн Компані» (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, буд. 68, код. 37690038) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості; 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - штрафу; 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 18 коп. - 3% річних та 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна