Рішення

від 07.05.2014 по справі 910/6192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6192/14 07.05.14 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Азов Алекс-Груп» до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Енергомонтажвентиляція УВТК» про стягнення 168 344,30 грн., за участю представників позивача - Бубнової Л.В., довіреність №2 від 05.05.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до господарського суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Азов Алекс-Груп» до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Енергомонтажвентиляція УВТК» про стягнення 145 938,59 грн. основної заборгованості, 18 242,40 грн. пені та 4163,31 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленої продукції за договором поставки №2803-1 від 28.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року порушено провадження та призначено до розгляду на 07.05.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2014 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2013 року між Приватним підприємством «Азов Алекс-Груп» (постачальник) та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства «Енергомонтажвентиляція УВТК» (покупець) було укладено договір №2803-1, за умовами якого постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти і оплатити металопродукцію на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1 договору).

Покупець зобов'язується провести оплату 100% вартості товару протягом 10 банківських днів з дати погрузки товару. По взаємній згоді сторін, постачальник має право провести поставку товару без попередньої оплати, при цьому покупець гарантує провести таку оплату за поставлений товар протягом 3 банківських днів з дати поставки товару (п.5.3., п. 5.4. договору).

Видатковими накладними № РН-000059 від 01.04.2013 року на суму 187 927,50 грн., №РН-0000072 від 11.04.2013 року на суму 145 413,53 грн., №РН-0000085 від 18.04.2013 року на суму 150 190,38 грн., №РН-0000084 від 18.04.2013 року на суму 51 169,26 грн. та №РН-0000125 від 22.05.2013 року на суму 154 396,96 грн., які зазначено в позовній заяві та які містяться в матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 689 097,63 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на суму 543 159,04 грн., тобто на даний час відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 145 938,59 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 145 938,59 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 145 938,59 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 7.2. договору, за порушення строків оплати вартості товару, поставленого по дійсному договору, і/або вартості витрат, передбачених дійсним договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент за який нараховується пеня від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочки.

Позовні вимоги в частині стягнення 18 242,40 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару за договором №2803-1 від 28.03.2013 року на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню на суму 18 242,40 грн. за розрахунком позивача який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних на суму 4 163,31 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Енергомонтажвентиляція УВТК» (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5-Б; код 32798888) на користь Приватного підприємства «Азов Алекс-Груп» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, бул. Б. Хмельницького, буд. 3; код 33852406) 145 938 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 59 коп. основного боргу, 18 242 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 40 коп. пені, 4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) грн. 31 коп. 3% річних та 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 89 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна