Постанова

від 25.01.2007 по справі 09/5647а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/5647а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  09/5647а

"25" січня 2007 р.,  10 год.  30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Хлівненко Л.Б., представників сторін: позивача –Дрянов В.М. держподатінспектор за довіреністю, відповідача –не з'явився, третьої особи –Братаніч М.Й. сільський голова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест»с. Кононча Канівського району, третя особа - Конончанська сільська рада Канівського району, про стягнення 3600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 3600,00 грн. заборгованості по орендній платі за користування землею по договору оренди землі від 24.06.2005 року  за період з січня по вересень 2006 року.

Відповідач у письмових запереченнях позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що протягом 2005 року товариством було перераховано 9600,00 грн. орендної плати за договором від 24.06.2005 року, також листом №01-03 від 30.01.2006 року відповідач повідомив Канівську РДІ про розірвання договору, оскільки земельна ділянка відповідачем не використовується в зв'язку з непридатністю складу трав сінокосу для відгодівлі тварин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

          В судовому засіданні:

- прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги;

- представник третьої особи підтримав позовні вимоги, надав акт звірки розрахунків з відповідачем та пояснив, що 9600 грн., сплачені відповідачем протягом 2005 року, були орендною платою за землю, яка орендувалася у 2004 та 2005 роках.

Заслухавши прокурора, представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Канівською районною державною адміністрацією 06 лютого 2004 року за №03-3/04 та поставлений на облік як платник податків в Канівській ОДПІ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

24 червня 2005 року відповідач та Канівська районна державна адміністрація уклали договір оренди землі (далі - Договір), відповідно до якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку загальною площею 40,00 га. Земель резервного фонду, з них: пасовищ –27,60 га, сіножатей –12,40 га, що знаходяться в адмінмежах Конончанської сільської ради (пункт 2 Договору).

Договір укладено строком на п'ять років (п. 6 Договору).

Орендна плата вноситься оредарем (відповідачем) у грошовій формі та розмірі 120 грн. за 1 га на рік (пасовище) та 120 грн. на рік  (сіножаті). Орендна плата за землю вноситься орендарем щомісячно рівними частинами (або за окремим помісячним) розрахунком до 30 числа місяця наступного  за звітним на розрахунковий рахунок Конончанської сільської ради (п.п. 7, 9 Договору).

          Перевіркою, проведеною прокурором, встановлено що в порушення умов Договору  відповідач не сплатив орендну плату за землю за період з січня по вересень 2006 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, актом звірки та визнається відповідачем.

Відповідно до пп. «в» п. 1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані  своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Доводи відповідача про те, що з січня 2006 року Договір розірваний, земля ним не використовується  і орендна плата не повинна сплачуватись, не ґрунтуються на чинному законодавстві і суперечать умовам Договору.

Згідно пунктів 36, 37 Договору, ст. 31 Закону України «Про оренду землі»від 6 жовтня 1998 року №161-XIV договір оренди землі припиняється в разі:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;

- поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря;

- смерті фізичної особи - орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки;

- ліквідації юридичної особи - орендаря.

Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Відповідачем не надано доказів розірвання Договору в установленому Законом порядку.

Посилання відповідача на те, що на виконання умов Договору ним було сплачено 9600,00 грн. спростовуються копіями наданих ним платіжних доручень, в графі «призначення платежу»яких вказана орендна плата за землю як за 2005 рік, так і за 2004 рік.  Договір оренди землі не припинений, не розірваний в установленому законом порядку, тому орендна плата підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно пп. 8 п. 1 ст.14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-XII (зі змінами і доповненнями) плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII  (із змінами та доповненням) позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

          Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

          Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест»с. Кононча Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний  код 32881394:

- в доход бюджету через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, на р/р 33215812500192 в банку УДК Черкаської області, МФО 854018, код отримувача коштів 22809050, код платежу 13050200 /отримувач  місцевий бюджет Коночанська сільська рада/ - 3600,00 грн. орендної плати за землю;

- в доход державного бюджету України через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Канів, вул. Енергетиків, 20, для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –36,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з  дня складення постанови в повному обсязі.. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

          Постанова складена в повному обсязі 26 січня 2007 року.