Рішення

від 20.05.2014 по справі 181/311/14-ц

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/311/14-ц

Провадження № 2/181/151/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Чупіковій В.А.,

з участю представника третьої особи Петрулі Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Межівського районного суду з позовною заявою до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 05 травня 2014 року ОСОБА_2 подала уточнену позовну заяву, якою змінила третю особу на відділ Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що знаходиться на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, а саме: земельна ділянка, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 11,180га. Про смерть дідуся вона довідалася тільки 01 листопада 2013 року. Її батько ОСОБА_4 помер у 2008 році, її бабуся ОСОБА_5 померла у 2000 році, тому вона є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало її дідусеві. Її батько не підгримував стосунки з дідусем, тому про зазначену спадщину він не знав і в права власності не вступав. Для отримання спадщини вона не змогла вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, так як зв'язку з дідусем за його життя не було. Ніяких документів, які б підтверджували наявність спадкового майна в неї немає. Позивачка раніше подавала позов до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Межівського районного суду №181/1243/13-ц її позов було задоволено та надано термін для вирішення питань про спадщину.

Після цього вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Васильківської Державної нотаріальної контори. Постановою від 21 березня 2014 року їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 11,180га, розташовану на території Зорянської сільської ради, Межівського району Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що в неї відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю. Вона зверталася у відділ Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області із заявою про отримання Державного акту на право приватної власності на землю, в чому їй було відмовлено та видано ксерокопію зазначеного документа, затвердженою юристом установи.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 11,180га для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зорянської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач - голова Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - відділу Державного земельного агентства у Межівському районі Дніпропетровської області проти задоволення позову заперечила, в обґрунтування чого зазначила, що пропущений строк позовної давності та не ставиться питання про його подовження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1243/13-ц від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк у 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3. Зазначене рішення набрало законної сили 01 лютого 2014 року, оскарженню не підлягало.

З огляду на це, заперечення стосовно відсутності вимоги про подовження строків позовної давності, заявлене третьою особою при розгляді цієї справи, є недоцільними.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 01 лютого 1992 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області, підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 08 вересня 1998 року відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_6.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 27 листопада 2001 року відділом РАГС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 19 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №015180, виданого 20 березня 2001 року Зорянською сільською радою народних депутатів; довідкою виконавчого комітету Зорянської сільської ради №152 від 11 грудня 2013 року; витягом технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки НОМЕР_7 від 21 березня 2014 року, виданим Держземагенством у Межівському районі Дніпропетровської області; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, підтверджується, що ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 11,180 гектарів вартістю 87 291 гривень (станом на 21 березня 2014 року), розташована на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1222683300:01:003:0789.

Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Тобто до правовідносин, що наразі тривають і є предметом розгляду в судовому засіданні повинні застосовуватися положення чинного Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1266 - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є внучкою спадкодавця ОСОБА_3 та має право на спадщину за правом представлення, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно стало те, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №015180, виданого 20 березня 2001 року Зорянською сільською радою народних депутатів, у зв'язку з чим 21 березня 2014 року державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка зверталася з заявою про видачу оригіналу зазначеного Державного акту до відділу Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області, де їй було надано його завірену копію та відмовлено у видачі оригінала.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачка виконала всі можливі дії по оформленню спадкового майна та на сьогоднішній день визнання за нею права власності окрім, як в судовому порядку, неможливо, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1261, 1266, ст.ст.10, 61, 88, 212, 214-215 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 11,180 гектарів вартістю 87 291 гривень (станом на 21 березня 2014 року), розташовану на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1222683300:01:003:0789, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова