Постанова

від 15.05.2014 по справі 11/520-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014р.м.Київ№ 11/520-А

За позовомЧервоноградського міського центру зайнятості доДержавної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України простягнення 22006,47 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар с/з Савінкова Ю.Б.

Представники

від позивача від відповідача не прибули Мирутенко М.М. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2006р. позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 22006,47 грн., застосованого до структурного підрозділу позивача за неподання звіту про фактичне вивільнення працівника, як то передбачено п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2006 зупинено провадження у справі № 11/520-А до закінчення реорганізації Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби МНС України, затвердження Положення про її правонаступника та його перереєстрації.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва №01-1/125 від 08.05.2008 справу № 11/520-А було передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 24.04.2014.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 24.04.2014 представника позивача розгляд справи було відкладено на 15.05.2014.

04.05.2014 від позивача надійшли письмові пояснення у справі, до яких долучено копії постанови окружного суду міста Києва від 13.09.2010 у справі №2а-2154/09/2670, виконавчого листа у цій справі та постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач визнаний банкрутом, а тому усі майнові вимоги до відповідача слід вирішувати в межах справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

18.04.2006 позивачем проведено перевірку Західного регіонального спеціалізованого (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, який є структурним підрозділом відповідача, про що складено акт перевірки №1.

Перевіркою встановлено, що Західним регіональним спеціалізованим (воєнізованим) аварійно-рятувальним загоном при фактичному вивільненні з підприємства 10.03.2006 ОСОБА_3 не подано звіту про фактичне вивільнення за формою 4-ПН (факт) до Червоноградського міського центру зайнятості, що є порушенням ч. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення». За вказане порушення до відповідача застосовано штраф у розмірі річної заробітної плати вивільненого працівника - 22006,47 грн.

Доводи акта перевірки відповідачем не спростовані, заперечень щодо факту виявленого перевіркою порушення відповідач суду не навів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене у газеті «Голос України» від 30.12.2009 №249 (4749).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 визнано кредитором боржника Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на загальну суму 968327,92 грн., а також затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 968327,92 грн.

Частиною 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону, що діяла за станом на 30.12.2009, після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 ст. 14 Закону встановлюється, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач заяву про стягнення з відповідача 22006,47 грн. штрафу в межах справи про банкрутство у строк, визначений ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не подав. До реєстру вимог кредиторів вимоги позивача не включені. Відповідно, такі вимоги в силу положень ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Дата підписання постанови: 20.05.2014 Суддя Ю.М. Смирнова