Постанова

від 23.05.2014 по справі 813/3142/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року № 813/3142/14

12 год. 44 хв. зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача Пакоша О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Системи» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Системи» про стягнення коштів з рахунків платника податків, що знаходяться у банках з метою погашення податкового боргу на суму 7145,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 7145,12 грн. Однак, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаної заборгованості.

Відповідач заперечень чи заяви про визнання позову не подав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Термо Системи» зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ - 35491062, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки від 02.04.2014р. № 3506/10/20-0032, загальна сума податкового боргу становить 7145,12 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 7145,12 грн., в т.ч. 5317,63 грн. - податкові зобов'язання, 1331,00 грн. штрафних фінансових санкцій, 496,49 грн. - пені.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено акт №1100/1552/35491062 від 31.10.2011р. Актом встановлено порушення п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, пп. 7.3.1, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4, п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), в результаті чого завищено податковий кредит у жовтні 2010р. на суму 5323,92 грн. по постачальнику ТОВ «Галицькі інвестиції».

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0001111552 від 08.11.2011р., яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на суму 6655,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області направила на адресу відповідача податкову вимогу від 02.12.2011р. №539 на суму 6648,63 грн. Однак, вказана вимога відповідачем не погашена.

Отже, станом на день розгляду справи, загальна сума податкового боргу становить 7145,12 грн. та є узгодженою.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків ТОВ «Термо Системи» у банках, що обслуговують платника податків, коштів в сумі 7145,12 грн.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Системи» (код ЄДРПОУ - 35491062) кошти в розмірі 7145 грн. 12 коп. (сім тисяч сто сорок п'ять гривень дванадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 26.05.2014 року.

Суддя Братичак У.В.