Постанова

від 16.01.2007 по справі 11/29а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/29а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  11/29а

"16" січня 2007 р.,  12 год.  30 хв.                                                                   м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача –Лисенко Ю.М. за довіреністю, відповідача –не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до Звенигородського товариства з обмеженою відповідальністю „Інкубатор” про стягнення 1156 грн. 56 коп.,

                                                                ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 1156 грн. 56 коп. в тому числі 680 грн. по податку на додану вартість, 476 грн. 56 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 16.11.2006р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 1156 грн. 56 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 30.01.2002р. зареєстрований  Звенигородською районною державною адміністрацією за №103 і з 15.02.02р. знаходиться на податковому обліку в ДПІ, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 16.11.06р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1156 грн. 56 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 680 грн. та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 476 грн. 56 коп.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на додану вартість –податковими повідомленнями-рішеннями №0005651500/0 від 05.01.2006р., №0000381501/0 від 03.02.2006р.; по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –розрахунком №6732 від 29.06.2005р..

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/216 від 19.07.2005р. та друга №2/272 від 26.08.2006р.; направлено рішення №7/24-014 від 07.07.2006р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

          Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 11 грн. 56 коп.

          Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,  

 ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звенигородського товариства з обмеженою відповідальністю „Інкубатор”, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Чорновола, 124, код 05390626 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ в Звенигородському районі –1156 грн. 56 коп. податкового боргу.

Стягнути з Звенигородського товариства з обмеженою відповідальністю „Інкубатор”, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Чорновола, 124, код 05390626 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –11 грн. 56 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

            Суддя                                                                                              К.І.Довгань