Рішення

від 23.01.2007 по справі 06/6012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/6012

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

           "23" січня 2007 р.                                                                Справа №  06/6012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Біленко Г.М. –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД"        

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми"Гажва ЛТД"     

про  стягнення 34 768 грн. 18 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 34 768 грн. 18 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача продукцію.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

           Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

Сторони не встановили строк виконання зобов'язання.

У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу  по накладних №  МУ-0000071 від 01.03.2006р., № МУ-0000260 від 05.07.2006р. згідно т/т накладних № 114/02, № 100/02 меблеву продукцію та надав послуги по доставці продукції на загальну суму – 40 168 грн. 18 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Листом № 81 від 05.07.2006р. відповідач гарантував здійснити оплату коштів до 07.07.2006р., листом № 97 від 02.08.2006р. - до 12.08.2006р.

Оплату  отриманої продукції здійснив частково в сумі –5 400 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить 34 768 грн. 18 коп., про що також свідчить акт звірки розрахунків станом на 05.09.2006р.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

22.09.2006р. відповідачу направлена претензія № 1 з вимогою оплати продукцію в сумі 34 768 грн. 18 коп. Вимога залишена без задоволення.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  продукції підтверджено  накладними, т/т накладними,  частковою оплатою та актом звірки.

          За таких обставин, позивач на підставі накладних, т/т накладних, акта взаємозвірки,   вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

          Згідно ст. 526 ЦК України –зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

          Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 34 768 грн. 18 коп.

          Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

          Господарський суд ухвалами від 07.12.2006р., 26.12.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

          Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

          Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

          За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому необхідно позов задовольнити.

          Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми"Гажва ЛТД" м. Чигирин, вул. Черкаська, 59, Черкаської області, код 24416432 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мопан-Україна ЛТД"  м. Мукачево, вул. Свалявська, 76, Закарпатської області, код 32085258  – 34 768 грн. 18 коп. боргу,  347 грн. 70 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 23.01.2007р.