Ухвала
від 20.05.2014 по справі 5016/2476/2011(11/27)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 5016/2476/2011(11/27)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-А, в особі Миколаївської філії ПАТ «Укрінбанк», 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135).

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

4. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01017, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38).

5. Заводський районний центр зайнятості (54010, м.Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 32).

6. УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

7. Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова» (54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 38/1, кв.1, код ЄДРПОУ 31192360).

Ліквідатор: Проскурін С.І., (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю представників:

від кредитора 2: Майстренко П.С. (довіреність № 1584/-/14-04-10-009 від 08.11.2013р.);

від кредитора 3: Слободянник С.П. (довіреність № 5 від 01.07.2013р.);

від кредитора 5: Крашинський А.С. (довіреність № 06-37/01 від 10.01.2014р.);

від кредитора 6: Лось Д.В. (довіреність № 16366/07 від 14.10.2013р.);

від кредитора 7: Любарова С.М. (довіреність № 01/53-230 від 27.12.2013р.);

від кредиторів 1 та 4 представники не з'явилися;

від банкрута: Проскурін С.І. - ліквідатор.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова».

У судовому засіданні 20.05.2013р. ліквідатор звернувся із заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» оплати послуг у розмірі пропорційному кредиторським вимогам - у сумі 38144,44 грн.

Ліквідатор пояснив, що постановою ОАГС від 04.09.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено, ухвалу господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі було скасовано. Ухвалою від 18.10.2012р. суддею Давченко Т.М. справу прийнято до провадження, державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова» відмінено. У зв'язку із вищезазначеним ліквідатор повторно здійснював дії по ліквідації банкрута, за результатами яких склав звіт та ліквідаційний баланс. З усних пояснень ліквідатора та з його заяви вбачається, що з 18.10.2012р. жодного разу не отримував оплати своїх послуг.

Присутні представники кредиторів погоджуються із заявою ліквідатора та вважають доцільним стягнути оплату послуг з ініціатора поаторгого розгляду справи - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Про розгляд справи 20.05.2014р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» було повідомлено належним чином, на його адресу було надіслано ухвалу від 21.03.2014р. якою суд визначив обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів. Про вручення зазначеної ухвали свідчить поштове повідомлення про вручення - а.с. 45 Т. 4. Однак, кредитор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд задовольняє заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нова» Проскуріна С.І. з огляду на наступне.

При розгляді заяви судом застосовуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., оскільки боржника визнано банкрутом до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Частиною чотирнадцятою цієї статті встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.52 зазначеного Закону провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника здійснюється за особливою процедурою, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначена норма права є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права. За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату послуг затверджується в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити розмір оплати послуг ліквідатора у сумі двох мінімальних заробітних плат за рахунок Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», оскільки саме за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ухвалу господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі було скасовано а справу повернуто господарському суду Миколаївської області для розгляду.

Згідно розрахунку ліквідатора за період з 18.10.2012р. по 20.05.2014р. оплата послуг ліквідатора становить 44354,00 грн., а вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» становлять 86% від загальної суми кредиторських вимог. Таким чином, Банк має сплатити ліквідатору - арбітражному керуючому Проскуріну С.І. 38144,44 грн. за вказаний період.

Враховуючи викладене, а також те, що ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надав суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на користь арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича 38144,44 грн. оплати послуг ліквідатора у даній справі.

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., п. 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 49, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора «Агро-Нова» - арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора починаючи з 18.10.2012р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38, код за ЄДРЮОФОП 21666051) на користь арбітражного керуючого Проскуріна Сергія Івановича (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЦВ ПАТ «Укрінбанк» МФО банку 300142) 38144 (тридцять вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 44 коп. оплати послуг.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.05.2014
Оприлюднено29.05.2014
Номер документу38888610
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2476/2011(11/27)

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 21.03.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 04.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні