Справа № 209/6573/13-ц
Провадження № 2/209/1950/13
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" в особі Філії "Техноспецбуд" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "БМП Планета-Міст" в особі Філії "Техномпецбуд" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 липня 2012 року по 30 серпня 2013 року в сумі 31678,20 грн. і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 31 серпня 2013 року 04 грудня 2013 року в сумі 22709,05 грн., а всього разом 54387,25 грн.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" в особі Філії "Техноспецбуд" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Призначити попереднє судове засідання на 10.30 годину 30 грудня 2013 року.
Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.
Суд | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2013 |
Оприлюднено | 30.05.2014 |
Номер документу | 38891539 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Байбара Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні