Постанова

від 23.05.2014 по справі 821/1020/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1020/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Айрон" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Айрон" (відповідач, боржник, ПП "Айрон") податковий борг по податку на прибуток в сумі 1913 грн. 71 коп. та по комунальному податку у сумі 2040 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, які було нараховані за наслідками проведених перевірок та виставлені податковими повідомленнями - рішеннями від 19.08.13 № 0010331503, від 30.04.13 № 0005811501, від 20.09.13 № 0011111501. Боржнику була виставлена податкова вимога від 13.09.13 № 63, але до погашення боргу це не призвело, ДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зазначеною в ЄДР: пр-т Ушакова, 43, м. Херсон.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Заборгованість приватного підприємства "Айрон" по комунальному податку та по податку на прибуток виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань виставлених податковими повідомленнями - рішеннями:

- від 19.08.13 № 0010331503 на суму податкового зобов'язання по комунальному податку 2040 грн., що прийнято за висновками акту перевірки від 19.08.13 № 000132/21-03-03/30941330;

- від 30.04.13 № 0005811501 про застосування штрафної санкції в сумі 1020грн., яку було прийнято за висновками акту перевірки від 15.03.13 № 1678/15-1/30941330;

- від 20.09.13 № 0011111501 про застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн., що була застосована за висновками акту перевірки від 20.09.13 № 894/21-03-15-01/30941330.

Зазначені податкові повідомлення - рішення були надіслані на адресу ПП "Айрон", що підтверджується наданими до позову копіями поштових повідомлень та актами про неможливість вручення поштової кореспонденції адресату (від 20.08.13 № 203/21-03-15-03, від 20.06.13 № 130/15-1).

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджено матеріалами справи. Доказів оскарження податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, як і доказів відсутності боргу.

Таким чином, сума боргу по комунальному податку у розмірі 2040 грн. та по податку на прибуток у розмірі 1913,71 грн. є узгодженими та не сплаченими до бюджету, у зв'язку з чим підлягають стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 212-15 від 13.09.13 на суму 893,71 грн., яка була надіслана на адресу ПП "Айрон", але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело. 16.09.13 ДПІ у м. Херсоні було прийнято рішення № 63 про опис майн у податкову заставу. На час розгляду справи до бюджету заявлених коштів до стягнення не надійшло.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем не надано суду обґрунтованих заперечень проти заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Айрон" (пр-т Ушакова, 43, м. Херсон, код ЄДРПОУ 30941330) до бюджету податковий борг:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1913 (одна тисяча дев'ятсот тринадцять) грн. 71 коп., код платежу 11021000, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010;

- по комунальному податку в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн., код платежу 16010200, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3