Рішення

від 22.05.2014 по справі 913/916/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

22 травня 2014 року Справа № 913/916/14

Провадження №16/913/916/14

За позовом Державного підприємства "Торезантрацит" , м. Торез Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стволовик-прохідник-1", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 3 876 грн. 18 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова К.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Сапетний С.О., провідний юрисконсульт, довіреність від 02.01.2014 № 1-04/01-11;

від відповідача - повноважний представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості зі сплати залізничного тарифу у сумі 3876 грн. 18 коп. за договором поставки вугільної продукції від 12.10.2008 №УП-35008.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи. Про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Позовна заява та ухвали суду у справі направлені відповідачу за належною адресою, яка вказана також у довідці держреєстратора: м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, буд. 10.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір поставки вугільної продукції від 12.10.2008 №УП-35008, на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти, а покупець (відповідач) оплатити товар - вугільну продукцію - за ціною, у кількості та в асортименті, вказаних у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п 1.1 договору).

Специфікаціями від 04.10.2010 №9 та від 02.11.2010 №10 передбачено, що залізничний тариф зобов'язується сплатити покупець.

Відповідно до п.6.1 договору покупець здійснює сплату погодженої партії вугільної продукції на підставі виставленого рахунку протягом 3 банківських днів, умови оплати можуть бути змінені за погодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України).

На підставі акту звірення розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.10.2010 позивач мав заборгованість перед відповідачем у сумі 154222,96 грн.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу у жовтні 2010 року товар обсягом 202,6 т на загальну суму 95266,30 грн., а відповідач отримав продукцію за вказаним договором, що підтверджено рахунками, посвідченнями якості вугілля, залізничними квитанціями про прийняття вантажу та актами приймання передавання на вказану суму (а.с.13-27).

Згідно з п. 4.1 поставка товару відбувається на умовах поставки продукції FCA «Інкотермс-2000». Згідно з вказаними умовами позивач надав до сплати відповідачу рахунки на сплату компенсації вартості залізничного тарифу: рахунок від 18.10.2010 №505/1 за вагон №67663773 на суму 6256,80 грн., рахунок від 19.10.2010 №506/1 за вагон №66112764 на суму 6166,80 грн. та рахунок від 20.10.2010 №508/1 за вагон №60881653 на суму 6256,80. Таким чином, позивачем було виставлено рахунки загальною сумою 18680,40 грн.

На підставі заяви про зарахування зустрічних вимог від 31.10.2010 №4-10/05-2125 ДП «Торезантрацит» заявило про зарахування зустрічних вимог перед ТОВ «Стволовик-прохідник-1» на суму 95266,30 грн., тобто на суму поставки вугільної продукції 18.10.2010-20.10.2010.

Таким чином, заборгованість позивача перед ТОВ «Стволовик-прохідник-1» станом на 31.10.2010 становила 58956,66 грн.

На підставі заяви про зарахування зустрічних вимог від 29.11.2010 №4-10/05-2233 ДП «Торезантрацит» заявило про зарахування зустрічних вимог перед ТОВ «Стволовик-прохідник-1» на суму 18680,40 грн., тобто на суму компенсації вартості залізничного тарифу за поставку вугільної продукції у жовтні 2010 року.

Загальна заборгованість позивача перед ТОВ «Стволовик-прохідник-1» станом на 29.11.2010 склала 40276,26 грн.

На виконання вимог договору поставки вугільної продукції від 12.10.2008 №УП-35008 позивач поставив відповідачу вугільну продукцію у листопаді 2010 року обсягом 75 т загальною сумою 37895,64 грн., що підтверджується рахунком від 12.11.2010 №000556, розрахунком до рахунку №000556, посвідченням якості вугілля від 12.11.2010 №157, квитанцією про прийняття вантажу №52956799. рахунком від 30.11.2010 №000582, розрахунком до рахунку №000582, товарно-транспортною накладною від 30.11.2010 №364 (а.с. 30-35).

Позивач надав до сплати відповідачу рахунок від 12.11.2010 №556/1 за вагон №63283097 на суму 6256,80 грн. на сплату компенсації вартості залізничного тарифу.

Таким чином, загальна вартість вугільної продукції зі сплатою компенсації залізничного тарифу у листопаді 2010 року склала 44152,44 грн.

На підставі заяви про зарахування зустрічних вимог від 30.11.2010 №4-10/05-2289 ДП «Торезантрацит» заявило про зарахування зустрічних вимог перед ТОВ «Стволовик-прохідник-1» на суму 40276,26 грн., тобто на суму компенсації вартості залізничного тарифу за поставку вугільної продукції у жовтні 2010 року.

Отже, заборгованість відповідача перед ДП «Торезантрацит» станом на 30.11.2010 склала 3876,18 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв'язку з неповною оплатою поставленого товару, і просить стягнути з відповідача борг зі сплати залізничного тарифу у сумі 3876,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором поставки вугільної продукції від 12.10.2008 №УП-35008, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції та залізничного тарифу.

Позивач поставив відповідачу товар протягом жовтня-листопада 2010 року на загальну суму 158099,14 грн. з урахуванням залізничного тарифу, та належним чином - в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей, а також факт зарахування зустрічних вимог. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті поставленої продукції у відповідності до вимог закону та умов договору.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті за поставлений товар за договором поставки вугільної продукції від 12.10.2008 №УП-35008 частково, а саме: шляхом зарахування зустрічних вимог на підставі заяв позивача від 31.10.2010 №4-10/05-2125, від 29.11.2010 №4-10/05-2233, від 30.11.2010 №4-10/05-2289 було зараховано 154222,96 грн. Таким чином, сума боргу складає 3876,18 грн., що є несплаченим залізничним тарифом, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173, 193, 265-267 ГК України, ст.ст.629, 655-692 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стволовик-прохідник-1", м. Красний Луч Луганської області, вул. ім. Косіора, 10, ід. код 32736884 на користь Державного підприємства "Торезантрацит", м. Торез Донецької області, вул. ім. Енгельса, 88, ід. код 32366906 суму боргу зі сплати залізничного тарифу у розмірі 3876,18 грн., витрати на судовий збір 1827,00 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 27.05.2014.

Суддя Р. Шеліхіна