Ухвала

від 26.05.2014 по справі 904/2006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2006/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКРЕДИТ УКРАЇНА", м. Одеса

до Приватного підприємства "КРОНА-08", м. Дніпропетровськ

про стягнення 459 000 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача (заявника): Резніченко Л.І. - представник за дов. б/н від 10.04.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокредит Україна» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Крона-08» про стягнення заборгованості у розмірі 459000 грн.

Рішення господарського суду від 14.04.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 459000 грн. та 9180 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.04.2014, на виконання рішення господарського суду від 14.04.2014, видано наказ.

15.05.2014 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Інфокредит Україна" надійшла заява від 15.05.2014, в якій він просить виправити описки у рішенні господарського суду від 14.04.2014 та у наказі господарського суду від 25.04.2014, а саме:

- в описовій, резолютивній частинах рішення від 14.04.2014 та у наказі від 25.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокредит" слід виправити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокредит Україна";

- в резолютивній частині рішення суду від 14.04.2014 та у наказі від 25.04.2014 адресу позивача: м. Одеса, вул. Канатна, 94, кв. 24, слід виправити на м. Одеса, вул. Канатна, 94, кв. 2.

Ухвалою від 16.05.2014 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Інфокредит Україна" про виправлення описки у рішення суду від 14.04.2014 у справі № 904/2006/14 та у наказі від 25.04.2014 та її розгляд призначено на 26.05.2014.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки у рішення суду від 14.04.2014 у справі № 904/2006/14 та у наказі від 25.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення від 14.04.2014 у справі № 904/2006/14 та наказу від 25.04.2014 допущено наступні описки:

- в описовій, резолютивній частинах рішення від 14.04.2014 та у наказі від 25.04.2014 зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокредит", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокредит Україна";

- в резолютивній частині рішення суду від 14.04.2014 та у наказі від 25.04.2014 адресу позивача вказано: м. Одеса, вул. Канатна, 94, кв. 24, тоді як правильно: м. Одеса, вул. Канатна, 94, кв. 2.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Інфокредит Україна" та виправити описки у рішенні від 14.04.2014 та у наказі від 25.04.2014 у справі № 904/2006/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокредит Україна" про виправлення описки у рішенні від 14.04.2014 та у наказі від 25.04.2014 у справі № 904/2006/14 задовольнити.

Виправити описки у рішенні від 14.04.2014 у справі № 904/2006/14 та у наказі від 25.04.2014 у справі № 904/2006/14, а саме:

- в описовій, резолютивній частинах рішення та у наказі вказати правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокредит Україна";

- в резолютивній частині рішення та у наказі від зазначити правильну адресу позивача: м. Одеса, вул. Канатна, 94, кв. 2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 14.04.2014 у справі № 904/2006/14 та наказу від 25.04.2014 у справі № 904/2006/14.

Суддя В.І. Ярошенко