Рішення

від 22.05.2014 по справі 917/722/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. Справа № 917/722/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське науково-технічне підприємство "Колан" (вул. Челюскіна, буд. 13, м. Полтава, 36010; вул. Фрунзе, буд. 153, м. Полтава, 36002)

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН" (вул. Фрунзе, буд. 153, м. Полтава, Полтавська область, 36002)

про стягнення 173350,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Жарін М.А. (дор. від 20.05.2013р.)

В судовому засіданні 22.05.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 173350,00 грн. заборгованості, з них 18440,00 грн. за договором № 1-2011 від 27.05.2011р. та 154910,00 грн. за договором № 1-2013 від 01.06.2013р. продажу-купівлі невиключної ліцензії на використання технічного рішення за патентом України № 90200 "Конструкція ножа для різних відпрацьованих масляних і паливних фільтрів з металевим корпусом".

Відповідач у відзиві повідомив, що борг виник внаслідок тимчасового тяжкого фінансового становища товариства (а.с.128).

Позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с.129).

Позивач та відповідач зареєстровані як юридичні особи, що підтверджується випискою від 31.03.2014р. та випискою від 31.03.2014р. з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців (а.с.12, 22).

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 17.04.2014р. про вручення судової ухвали (а.с.124, 125).

В судовому засіданні 22.05.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ТОВ "Полтавське науково - технічне підприємство "Колан" (позивач) є власником патенту № 90200 на винахід "Конструкція ножа для різних відпрацьованих масляних і паливних фільтрів з металевим корпусом", що підтверджується описом до патенту на винахід (а.с.29). Згідно з витягом зі Спеціалізованої бази даних «Винаходи (корисні моделі) в Україні» від 21.05.2014р. на даний час вказаний патент є діючим (а.с.174).

27 травня 2011 року між ТОВ "Полтавське науково - технічне підприємство "Колан" (позивачем) та ПАТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (відповідачем) було укладено Договір продажу - купівлі невиключної ліцензії на використання винаходу № 1-2011 (далі - Договір № 1-2011); (а.с.27-28).

За умовами п. 12.5, п.14.5 Договору № 1-2011 договір укладений на два роки з 27.05.2011р. по 27.05.2013р.

За п.2.1 Договору № 1-2011 позивач як ліцензіар надає відповідачу (ліцензіатові на строк дії договору і за винагороду невиключну ліцензію на використання винаходу, який охороняється патентом на винахід № 90200 "Конструкція ножа для різання відпрацьованих масляних і паливних фільтрів з металевим корпусом (надалі - Патент). При цьому ліцензіатові надається право на виготовлення, пропозицію до продажу, продажу та інше введення в господарський оборот продукції на підставі ліцензії.

Згідно з п. 6.1. Договору № 1-2011 за надання прав ліцензіат виплачує ліцензіарові винагороду у вигляді фіксованих роялті в розмірі 25000,00 грн. щомісячно.

Факт передачі в користування відповідачу від позивача патенту на винахід з описом, технічну документацію і креслення, підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі не виключеного права власності на винахід захищене патентом України №90200 від 14.06.2011р. (а.с.30).

Відповідно до умов Договору № 1-2011 за період липень 2011р. - травень 2013р. відповідач повинен був сплатити позивачеві 575000,00 грн. роялті.

Зазначене підтверджується двостороннє підписаними рахунками фактур та актами прийому - здачі робіт №10 від 27.07.11р.; № 11 від 26.08.11р.; № 13 від 26.09.11 р.; № 14 від 31.10.11р.; № 15 від 25.11.11 р.; № 12 від 27.12.11р.; № 1 від 31.01.12р.; № 2 від 29.02.12р.; № 3 від 28.03.12р.; № 6 від 27.04.12р.; № 5 від 31.05.12р.; № 9 від 30.06.12р.; № 11 від 27.07.12р.; № 13 від 28.08.12р.; № 16 від 27.09.12р.; № 17 від 30.10.12р.; № 19 від 27.11.12р.; № 21 від 27.12.12р.; № 2 від 29.01.13р.; № 2 від 27.02.13р.; № 4 від 28.03.13р.; № 5 від 26.04.13р., № 6 від 27.05.13р. (а.с.33-54, 132).

Відповідачем було сплачено лише 556560,00 грн. роялті, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками банку з рахунку відповідача (а.с.55-96, 134-173).

Заборгованість по Договору № 1-2011 в сумі 18440,00 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2014р. (а.с.31-32).

01 червня 2013 року між ТОВ "Полтавське науково - технічне підприємство "Колан" (позивачем) та ПАТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" було укладено Договір № 1-2013 продажу - купівлі невиключної ліцензії на використання технічного рішення за патентом України № 90200 "Конструкція ножа для різних відпрацьованих масляних і паливних фільтрів з металевим корпусом" (далі - Договір № 1-2013); (а.с.97-98).

За умовами п.п. 12.5,14.5. Договору № 1-2013 він укладений на три роки з 01.06.2013р. по 01.06.2016р.

Згідно п.2.1. Договору № 1-2013 позивач надав відповідачу на строк дії вказаного Договору і за винагороду невиключну ліцензію на використання винаходу, який охороняється Патентом, право розпорядження яким належить позивачу. При цьому відповідачеві надається право на виготовлення, пропозицію до продажу, продажу та інше введення в господарський оборот продукції за ліцензією.

Згідно п.6.1. Договору № 1-2013 відповідач зобов'язався виплачувати позивачу винагороду згідно з наступним, поточні відрахування у вигляді фіксованих роялті виплачуються позивачеві у розмірі 25000, 00 грн. щомісячно без ПДВта додатково 20% від коштів, отриманих за утилізацію відпрацьованих масляних фільтрів. Виплати здійснюються щомісячно, протягом 15 календарних днів, наступних за звітним періодом.

Факт передачі в користування відповідачу від позивача патенту на винахід з описом, технічну документацію і креслення, підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі не виключеного права власності на винахід захищене патентом України №90200 від 04.06.2013р. (а.с.99).

Відповідно до умов Договору № 1-2013 за період червень 2013р. - лютий 2014р. відповідач повинен був сплатити позивачеві 225000,00 грн. роялті

Зазначене підтверджується двостороннє підписаними рахунками фактур та актами прийому - здачі робіт № 7 від 30.06.13р.; № 9 від 29.07.13р.; № 10 від 27.08.13 р.; № 12 від 30.09.13 p.; № 14 від 29.10.13р.; № 15 від 28.11.13р.; № 16 від 27.12.13р., № 1 від 31.01.2014р, № 4 від 28.02.2014р. (а.с.102-108,130-131).

Відповідачем було сплачено лише 70090,00 грн. роялті, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками банку по особовому рахунку позивача (залученими до матеріалів справи). (а.с.109-120, 134-173).

Заборгованість по Договору № 1-2013 в сумі 154910,00 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2014р. (а.с.101).

01.03.2014р позивач звернувся до відповідача з вимогою за № 6 погасити заборгованість за договорам №1-2011 від 27.05.2011р. та договором № 1-2013 від 01.06.2013р., яка одержана відповідачем 01.03.2014р., про що свідчить відмітка на вимозі.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплати не провів.

Отже, загальна сума боргу за вказаними договорами становить 173350,00 грн.

Відповідно до ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

За ч.7 ст. 28 Закону України від 15.12.1993р. №3687-ХІІ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (зі змінами; далі - Закон № 3687-ХІІ) власник патенту має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання винаходу на підставі ліцензійного договору.

Ліцензійний договір вважається дійсним, якщо він укладений у письмовій формі і підписаний сторонами (ч.8 ст. 28 Закону № 3687-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан" (вул. Фрунзе, буд. 153, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 04637622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське науково-технічне підприємство "Колан" (вул. Челюскіна, буд. 13, м. Полтава, 36010; вул. Фрунзе, буд. 153, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 13960871) 173350 грн. 00 коп. основного боргу, 3467 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано: 27.05.2014р.

Суддя Безрук Т. М.