Ухвала
від 26.05.2014 по справі 924/725/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р. 924/725/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007"смт.Теофіполь

до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic

про розірвання контракту № 1 від 09.12.2013р. та додаткової угоди №1 від 18.12.2013р. до даного контракту

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007" смт. Теофіполь до LATHAM PRODUCTS S.A. Panama Republic про розірвання контракту №1 від 09.12.2013р. та додаткової угоди №1 від 18.12.2013р. до даного контракту.

Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить в собі дві вимоги немайнового характеру, а саме 1) розірвати контракт №1 від 09.12.2013р.; та 2) розірвати Додаткову угоду №1 від 18.12.2013р.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви, зважаючи на об'єднання в останній дві вимоги немайнового характеру, повинен бути сплачений по кожній вимозі окремо.

Тоді як позивачем, відповідно до платіжного доручення №34 від 26.03.2014р. сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., тобто, як за одну позовну вимогу немайнового характеру. В той же час інша немайнова вимога - залишається несплаченою судовим збором.

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовом до позивачу необхідно надати відомості про наявність (відсутність) міжнародної угоди підписаної між Україною та Республікою Панама, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України щодо застосування договірної підсудності, та надати інформацію щодо назви та місця знаходження Центрального (компетентного) органу іноземної держави -Панама (як це передбачено ст. 125 ГПК України).

Крім того, здійснити в установленому порядку офіційний переклад даної позовної заяви на мову Республіки Панама, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу. Копію даної позовної заяви направити відповідачу.

Позивачу врахувати, що всі документи, які подаються до суду повинні бути викладені українською мовою. Якщо оригінал документу складено іноземною мовою, то такий документ повинен подаватись в офіційному перекладі, з подальшим нотаріальним посвідченням перекладу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №34 від 26.03.14р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут 2007" смт.Теофіполь, вул.Шевченка, 63А, Хмельницька область, 30600 (код ЄДРПОУ 35080949) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 34 від 26.03.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (вул. Шевченка, 63А, смт. Теофіполь, Хмельницька область, 30600) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (Global Bank Tower, 18th Floor, Office 1801, 50th Avenue, Panama Republic of Panama).

Дата ухвалення рішення26.05.2014
Оприлюднено29.05.2014
Номер документу38898269
СудочинствоГосподарське
Сутьрозірвання контракту № 1 від 09.12.2013р. та додаткової угоди №1 від 18.12.2013р. до даного контракту

Судовий реєстр по справі —924/725/14

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні