Постанова

від 05.05.2014 по справі 494/464/14-п

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

05.05.2014

Справа № 494/464/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року головним державним податковим інспектором Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області була проведена перевірка МПП «Заваїр», код ЄДРПОУ 24765606, за результатами якої складено акт про несвоєчасне подання звітності, пов'язаної із використанням реєстратора розрахункових операцій №261/15-00/24765606.

Крім того, з огляду на встановлені актом перевірки порушення податкового законодавства, інспектором ОДПІ було складено протокол від 04.04.2014 року №4 щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера МПП «Заваїр» ОСОБА_1, оскільки остання допустила порушення п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями). У вказаному протоколі також зазначається про притягнення порушника до адміністративної відповідальності 03.06.2013 року за аналогічне правопорушення, а тому передбачено відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП. Зазначений протокол підписаний ОСОБА_1 та в поясненнях вказала, що не працювала програма забезпечення.

У судове засідання порушник не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому справа вирішувалась за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Справу може бути розглянуто без участі цієї особи лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєного правопорушення підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та актом податкової перевірки від 04.04.2014 року.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у встановленому законом порядку не спростувала, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя