Ухвала

від 22.05.2014 по справі 14/5026/1420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 14/5026/1420/2012

вх. № 9836/14 від 29.04.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: Назаренка С.А. (особисто та за довіреністю від ліквідатора банкрута), представника за довіреністю Ігнатенка С.М. (від державної податкової інспекції у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий

дім "Оріон Гласс"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражним керуючим Носань Н.С., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника, а також звіт про оплату послуг і відшкодування витрат за період з 01.02.2014 по 28.04.2014 на суму 8661,80 грн.

У судовому засіданні 15.05.2014 ліквідатор банкрута доповів про виконану роботу у ході проведення ліквідаційної процедури і підтримав заявлені клопотання. Також у цьому судовому засіданні від арбітражних керуючих Назаренка С.А. і Носань Н.С. надійшли клопотання (від 15.05.2014 вх.№10809/14 та вх.№10812/14) про покладення обов'язку з оплати відповідно 47870,62 грн. та 18043,02 грн. на кредитора, державну податкову інспекцію у місті Черкасах. У зв'язку з відсутністю рішення комітету кредиторів стосовно порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута у даній справі судом було відкладено судове засідання для розгляду цього питання комітетом кредиторів.

До дня цього судового засідання суду надано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 20.05.2014 №5, яким відмовлено у задоволенні пропозиції арбітражного керуючого щодо здіснення оплати його послуг та відшкодування витрат за рахунок ДПІ у м. Черкаси. У судовому засіданні арбітражний керуючий Назаренко С.А. особисто та як представник ліквідатора банкрута заявлені клопотання підтримав і пояснив, що ними вчинено усі необхідні і можливі дії для проведення ліквідаційної процедури, що при її здійсненні понесені витрати за власний рахунок, що відповідно до закону вони мають право на повне відшкодування своїх витрат і проведення оплати наданих послуг.

Представник кредитора, державної податкової інспекції у місті Черкасах, заявлене клопотання про затвердження звіту і ліквідаційного балансу, про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат за період з 01.02.2014 по 28.04.2014 на суму 8661,80 грн. підтримав, а в частині покладення обов'язку з оплати коштів заперечив з тих підстав, що не являється ініціюючим кредитором по справі, що ДПІ у м. Черкаси є бюджетною організацією, кошторисом якої не передбачено витрат на оплату послуг арбітражного керуючого і на пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури цілі, що ліквідатор в ліквідаційній процедурі повинен самостійно вишукувати майно банкрута та здійснювати оплату своїх послуг за рахунок коштів одержаних від реалізації майна банкрута чи стягнення його дебіторської заборгованості.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданих на розгляд заяв судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-1992 ).

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Постановою суду від 07.11.2012 боржника визнано банкрутом. Кредитором боржника є державна податкова інспекція у м. Черкаси на суму 88167,78 грн., заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема:

згідно з листами інспекції «Держтехнагляду» №628/01-30 від 03.12.2012, Черкаського ВРЕР при УДАІ УМВС №13/11-1879, міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі від 22.11.2012р. № 01-09/1525, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09\03\22268\нк, Державної інспекції сільського господарства України, територіального управління Держгірпромнагляду від 31.03.2014 № 10-6/323, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем від 03.04.2014 №45/1449, Державної авіаційної служби України від 20.01.2014 №19-3546, Соснівського відділу ДВС від 11.12.2012 №38351, Головного управління статистики у Черкаській області №05/2-13/8859 від 19.11.2012, Міністерства доходів і зборів від 10.04.2014 № 2217 - рухоме і нерухоме майно не виявлено, боржник не являється власником акцій інших юридичних осіб, акти опису й арешту майна не складались, примусова реалізація майна не відбувалась, боржник не перебуває на обліку як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності;

згідно з листами ДПІ в м. Черкаси №37451/19-109 від 12.12.2012 отримано відомості про посадових осіб товариства, засновників та про те, що боржник не є засновником інших юридичних осіб, всі рахунки у банкрута закриті;

згідно з інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру правочинів відомості щодо боржника в них відсутні;

у ліквідаційній процедурі отримано та проаналізовано рух коштів по всіх рахунках, які використовував боржник, було проведено інвентаризацію майна банкрута за його юридичною адресою, підготовлено та подано до одного із засновників банкрута позов про стягнення 140000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, у задоволенні якого рішенням господарського суду Черкаської області від 12.08.2013 у справі №925/920/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2013, відмовлено. Листом від 15.04.2014 № 07-03-21/24/2014 Вищий господарський суд повідомив ліквідатора банкрута, що ухвалою від 25.03.2014 відмовлено у допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв'язку тим, що вони не були виявлені. Заборгованість перед кредитором не погашена.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону-1992 обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (7192,00 грн.) та відшкодування витрат (1469,80 грн.) на загальну суму 8661,80 грн. арбітражного керуючого Носань Н.С. за період з 01.02.2014 по 28.04.2014 є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог арбітражних керуючих Назаренка С.А. та Носань Н.С. про зобов'язання кредитора оплатити їх послуги та витрати, понесені в ході ліквідаційної процедури, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Справу про банкрутство порушено 24.09.2012, арбітражного керуючого Назаренка С.А. призначено ліквідатором банкрута постановою суду від 07.11.2012, перше засідання комітету кредиторів, на якому визначався розмір оплати послуг арбітражного керуючого, проведено 24.09.2013 (протокол №1).

Оскільки у справі відсутності дані про заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (боржник не працював і зарплати керівник не отримував), то ухвалою суду від 22.10.2013 №2 розмір з оплати послуг затверджено у максимальному розмірі, визначеному статтею 3-1 Закону-1992 - у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період з 07.11.2012 по 24.09.2013 затверджено рішенням комітету кредиторів від 24.09.2013 №1 та ухвалою суду від 22.10.2013 №2 на суму 47870,62 грн.

Арбітражного керуючого Носань Н.С. призначено ліквідатором банкрута ухвалою суду від 22.10.2013 №1. Засідання комітету кредиторів, на яких затверджувались звіти про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. відбулись 07.02.2014 (протокол №3) та 28.04.2014 (протокол №5).

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період з 22.10.2013 по 31.01.2014 на суму 9381,22 грн. затверджено ухвалою суду від 25.02.2014 №2.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період з 01.02.2014 по 28.04.2014 на загальну суму 8661,80 грн., як зазначено вище, підлягає затвердженню цією ухвалою суду.

Відповідно до статті 3-1 Закону-1992 оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів. Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Співставляючи норми закону та встановлені по справі обставини суд приходить до наступних висновків.

Коштів від продажу майна боржника одержано не було - отже за відсутністю виробничої діяльності відсутнього боржника, невиявленням у нього майна та за відсутністю рішення комітету кредиторів щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат покладається як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Виходячи ж з приписів ст. 3-1 Закону-1992 призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий (незалежно від наявності чи відсутності особливостей у провадженні у справі) виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі та незалежно від створення фонду для оплати послуг.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів діяльності арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, невиявлення ліквідатором в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. (Такі правові позиції містяться у постанові Вищого господарського суду України від 05.02.2014 у справі 04/14/5026/282/2011).

Враховуючи значний обсяг тексту цієї ухвали, суд вважає за необхідне на виконання її в частині задоволення цих клопотань (пункти 6 і 7 її резолютивної частини) видати окремі накази.

Керуючись ст. 3-1, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період з 01.02.2014 по 28.04.2014 на загальну суму 8661,80 грн.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 28.04.2014 №02-09/192 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 28.04.2014.

3.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оріон-Гласс" (18010, м.Черкаси, вул.Корольова,38, корпус 1, ідентифікаційний код 31947925) як юридичну особу-банкрута.

4.Зобов'язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; інформувати суд про виконання цього пункту.

5.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 24.09.2012.

6.Зобов'язати державну податкову інспекцію у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Хрещатик,235, ідентифікаційний код 38715755) сплатити на користь фізичної особи -підприємця, арбітражного керуючого Назаренка С.А. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1) 47870,62 грн. (сорок сім тисяч вісімсот сімдесят гривень 62 коп.).

Наказ видати.

7.Зобов'язати державну податкову інспекцію у місті Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Хрещатик,235, ідентифікаційний код 38715755) сплатити на користь фізичної особи -підприємця, арбітражного керуючого Носань Н.С. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) 18043,02 грн. (вісімнадцять тисяч сорок три гривні 02 коп.) з оплати послуг арбітражного керуючого.

Наказ видати.

8.Провадження у справі припинити.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики, ДПІ у м. Черкаси, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, арбітражному керуючому Назаренку С.А., а також державному реєстратору (реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Повне судове рішення складено 27.05.2014.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Ю.А. Хабазня

8