Ухвала

від 27.03.2014 по справі п/811/263/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 березня 2014 року Справа № П/811/263/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача - Червінського А.С.

представника позивача -Підопригори В.І.

представника відповідача - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Спецформа-1" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Спецформа-1" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про:

- скасування наказу Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 06.08.2013 р. №457 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки";

- скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 27.08.2013 р. №0000572202, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4959 грн. та №0000582202, яким збільшено грошове зобов'язання з ПДВ в сумі 4314 грн.

Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про витребування інформації про розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших та повторного виклика свідка.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час необхідний для отримання витребуваної інформації.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів, виклику свідка.

Представник відповідача також не заперечував проти витребування доказів, виклику свідка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стали висновки податкового органу про безтоварність господарських операцій позивача з ТОВ «Н.Т.К. Октан» щодо придання товарів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Судом отримано лист від слідчого управління ГУ в м.Києві від 06.03.2014 р. №12/2-2300 про те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших передана Подільському районному суду м. Києва для розгляду по суті.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Подільського районного суду м. Києва інформацію про розгляд кримінальної справи №20-3943 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Ухвалою суду від 19.02.2014 р. в якості свідка викликано ОСОБА_4, проте, до суду повенулись поштові відправлення із зазначенням пошти "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання".

Суд дійшов висновку про необхідність вдруге викликати ОСОБА_4 в судове засідання в якості свідка за адресами, наявними в матеріалах справи та здійснити дії по встановленню місця реєстрації ОСОБА_4

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 9 частини 1 статті 7 КАС України, є обов'язковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 156 КАС України визначені випадки обов'язкового зупинення розгляду справи та випадки, коли суд має право зупинити провадження по справі.

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, без дослідження судом описаної вище інформації неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, проте для її отримання суду необхідний значний час, з урахуванням якого може бути порушено встановлений частиною першою статі 122 КАС України місячний строк, наданий суду для вирішення адміністративної справи, оскільки на отримання витребуваної інформації та вчинення процесуальних дій необхідно часу більше ніж один місяць, тому існує нагальна необхідність у зупиненні провадження у справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність тривалого часу на отримання описаної вище інформації, суд вважає за можливим зупинення розгляду справи на час необхідний для отримання витребуваної інформації. А відтак, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи до 29 квітня 2014 р.

Керуючись положеннями ст.69, 133, ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Звернутись до Подільського районного суду м. Києва за отриманням інформації щодо розгляду кримінальної справи №20-3943 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.99 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України.

У разі винесення судового рішення по суті кримінальної справи, направити на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду копії судового рішення.

Витребувану інформацію надати суду до 28.04.2014 р.

Вдруге викликати в якості свідка ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_1) в судове засідання о 10:00 год. 29 квітня 2014 р. у приміщенні приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі № П/811/263/14 за позовом Приватне підприємство "Спецформа - 1" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна