Постанова

від 30.01.2007 по справі 5/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "30" січня 2007 р.                                                                   Справа № 5/269

За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до колективного підприємства “Млин”, м. Чернівці

про стягнення 14166 грн. 17 коп. податкового боргу  

Суддя Дутка В.В.Секретар судового засідання Назарко М.В.

Представники:

від позивача –Сушинський І.І., довіреність від 12.12.2006р.

від відповідача –не з'явився

в засіданні брав участь прокурор –Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці до колективного підприємства “Млин”, м. Чернівці про стягнення податкового боргу в сумі 14166 грн. 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані обов'язком відповідача погасити узгоджений податковий борг за податковими повідомленнями-рішеннями та податковими деклараціями.

Розгляд справи призначено на 18.12.2006р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалами від 18.12.2006р. та 16.01.2007р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 30.01.2007р. прокурор, представник позивача заявлені вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання не з'явився.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд задовольняє позов, враховуючи таке.  

Податковий борг відповідача станом на 16.11.2006р. складає 14166 грн. 17 коп., в тому числі недоїмка по податку на прибуток в сумі 9738  грн. 62 коп., пені по податку на додану вартість в сумі 879 грн. 04 коп., податку на прибуток в сумі 3250 грн. 69 коп. та пені по податку на прибуток в сумі 297 грн. 83 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями (а.с. 26, 27, 36-59).

Відповідачу направлено податкові вимоги № 1/93 від 15.02.2002р. та № 2/59 від 25.02.2004р.

24.12.2004р. прийнято рішення № 64-24 щодо відповідача про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 6.1. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до ст. 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Однак, на день слухання справи борг відповідач не сплатив.

Керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з колективного підприємства “Млин”, вул. Дубинська, 1а, м. Чернівці, ідентифікаційний код –23247525, на користь управління державної податкової інспекції у м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 а, ідентифікаційний код 21432838, податковий борг в сумі 14166 грн. 17 коп.

3.          З набранням постановою законної сили видати виконавчий лист.  

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                                    В.В. Дутка