Ухвала

від 21.05.2014 по справі 5011-15/2683-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-15/2683-2012 21.05.2014

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" (код ЄДРПОУ 32455503)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з 'явилися

Від боржника не з 'явилися

Арб. керуючий Петченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2012р. порушено провадження у справі № 5011-15/2683-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.03.2012р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/2683-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" в сумі 6 006 528,29 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 19.04.2011р.), та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 26.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2012р. розгляд справи призначено на 06.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2012р. розгляд справи відкладено на 21.11.2012р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2012р. зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць з дня призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія" про заміну кредитора. Відповідно до змісту поданої заяви, ТОВ "Українська боргова компанія" просить суд замінити кредитора у справі №5011-15/2683-2012 про банкрутство ТОВ "Автосоюзсервіс", а саме Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у зв"язку з переходом до останнього прав кредитора на підставі Договору відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012р. розгляд вищенаведеної заяви призначено у судовому засіданні на 09.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2013р. замінено кредитора у справі № 5011-15/2683-2012 Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (код ЄДРПОУ 37535394).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2013р. призначено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць у судовому засіданні на 13.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2013р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2013р. задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича та затверджено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат в місяць, починаючи з 21.11.2012 року.

30.05.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць Миколи Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

Крім того, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013р. призначено розгляд справи на 03.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2013р. задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Струць М.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, задоволено клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Автосоюзсервіс" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Петченко Інну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 року НОМЕР_1).

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6, розпорядженням в.о. керівника апарату від 09.10.2013р. ОСОБА_5 справу № 5011-15/2683-2012 передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013р. справу № 5011-15/2683-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

04.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2014р. розгляд справи призначено на 17.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2014р. розгляд справи відкладено на 03.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено на 17.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" залишено без розгляду та відкладено розгляд справи на 02.04.2014р.

31.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко І.В. про затвердження оплати послуг ліквідатора, а також звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено на 23.04.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

У судовому засіданні 21.05.2014р. ліквідатор надав пояснення по суті справи та подав клопотання про скасування арештів з майна банкрута.

Вказане клопотання ліквідатор обґрунтовував тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено, що Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна містяться записи про арешти нерухомого майна банкрута, накладені зокрема постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК № 238301 від 07.05.2008р. та постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 861755 від 17.11.2010р.

З огляду на викладені обставини, з метою завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з майна банкрута.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" арбітражного керуючого Петченко Інни Володимирівни про скасування арештів з майна банкрута.

2. Скасувати всі арешти, заборони та інші обмеження, накладені на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюзсервіс" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал/Гончара, буд. 19/33-А; код ЄДРПОУ 32455503), у тому числі накладені постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК № 238301 від 07.05.2008р. та постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 861755 від 17.11.2010р.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк