Ухвала

від 28.05.2014 по справі 917/152/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2014 р. Справа № 917/152/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

ТОВ "Спецкомплект 3000": Шейніков О.В.;

ТОВ "Експотрейд Україна": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект 3000" про видачу дублікату наказу по справі 917/152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект 3000",

вул.Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Україна",

вул.Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36007

про стягнення 370 000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2014 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект 3000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Україна" та стягнуто з відповідача 370 000,00 грн. заборгованості та 7 400,00 грн. на повернення судового збору.

На виконання рішення суду 26.03.2014 року видано відповідний наказ, який згідно відмітки канцелярії суду 26.03.2014 року направлено на адресу стягувача.

23.04.2014 року ТОВ "Спецкомплект 3000" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою (№ 8 від 22.04.2014 р.) про видачу дублікату наказу по справі № 917/152/14, посилаючись на втрату оригіналу наказу і на те, що до виконання наказ не пред'являвся.

Ухвалою судді господарського суду Полтавської області від 19.05.2014 року заяву про видачу дублікату наказу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2014 року.

В судовому засіданні представник стягувача пояснив, що оригінал наказу було втрачено під час проведення ремонтних робіт в приміщенні підприємства і наказ до виконання не був пред'явлений, що підтверджується довідкою, яка відповідає вимогам статті 120 ГПК України.

Представник боржника, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, а тому суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності..

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що на дату подачі заяви строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, стягувачем надано довідку про те, що наказ до примусового виконання не пред'являвся, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу від 26.03.2014 р. по справі № 917/152/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Україна" (вул.Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 35582374, інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект 3000" (вул.Червонофлотська, 35, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 33099366, інші відомості - не відомі): 370 000,00 грн. заборгованості та 7 400,00 грн. на повернення судового збору.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Дублікат наказу направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект 3000".

Суддя Кульбако М.М.