Рішення
від 16.04.2014 по справі 495/1485/14-ц
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1485/14

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 квітня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

у складі головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Білгород - Дністровського міськрайонного суду з позовом до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,26 га, розташованої на території Широкіської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив №1, ділянка НОМЕР_1, земельної ділянки, площею 6,20 га, яка розташована на території Широківської сільської ради, масив №6, ділянка НОМЕР_2, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріальним чином, позивачі не в змозі отримати свідоцтво на право на спадщину за законом, оскільки в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому вона була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просив суд задовольнити у повному обсязі.

Представник Широківської сільської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 яке зареєстровано та видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 20 серпня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 637.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:

- земельної ділянки, площею 6,26 га, розташованої на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив №1, ділянка НОМЕР_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД № 018645, який виданий на підставі розпорядження районної державної адміністрації Білгород - Дністровського району Одеської області від 20.03.2003 року за № 240/2003, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 236/27.

- земельної ділянки, площею 6,20 га, яка розташована на території Широківської сільської ради, масив №6, ділянка НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.02.2005 року, серії ЯА№ 269603, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 010551500008, кадастровий номер земельної ділянки № 5120888200:01:001:0060.

Спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження , серії НОМЕР_4, яке видано Широківською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області 22.08.1981 року.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 30.10.1999 року, серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Спадкоємцем першої черги майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6, яке видано РАЦС м. Бендері Молдавської РСР 22.09.1969 року.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, до нотаріальної контори відносно майна померлого ОСОБА_3 ніхто не звертався, але ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмови від неї.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, що фактично отримали спадщину в силу положень ст. 1268 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 81 ЗУ України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Широківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1234, 1258,1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді земельної ділянки, площею 6,26 га, розташованої на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив №1, ділянка НОМЕР_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,відповідно до державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД № 018645, який виданий на підставі розпорядження районної державної адміністрації Білгород - Дністровського району Одеської області від 20.03.2003 року за № 240/2003, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 236/27, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної ділянки, площею 6,20 га, яка розташована на території Широківської сільської ради, масив №6, ділянка НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.02.2005 року, серії ЯА№ 269603, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 010551500008, кадастровий номер земельної ділянки № 5120888200:01:001:0060, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 6,26 га, розташовану на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив №1, ділянка НОМЕР_1, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД № 018645, який виданий на підставі розпорядження районної державної адміністрації Білгород - Дністровського району Одеської області від 20.03.2003 року за № 240/2003, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 236/27.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,20 га, яка розташована на території Широківської сільської ради, масив №6, ділянка НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.02.2005 року, серії ЯА№ 269603, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 010551500008, кадастровий номер земельної ділянки № 5120888200:01:001:0060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.04.2014
Оприлюднено03.06.2014
Номер документу38933145
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/1485/14-ц

Ухвала від 17.07.2014

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Матяш Т. Л.

Рішення від 16.04.2014

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Матяш Т. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні