Ухвала

від 26.05.2014 по справі 7/251 ад

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року справа №7/251 ад

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаэва М.В.,

за участі представника відповідача Алексаняна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по справі № 7/251ад за заявою Державного підприємства «Антрацит» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 року у справі № 7/251ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Державне підприємство «Антрацит» 17.03.2014 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 10675848 з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.07.2006 року у справі № 7/251 ад з боржника - Державне підприємство «Антрацит» на боржника - Державне підприємство «Шахта Крепінська» .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 10675848 з Державного підприємства «Антрацит» її правонаступником - Державне підприємство «Шахта «Крепінська».

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не погодилось з таким рішенням суду, подало апеляційну скаргу, якою просило рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанцї залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно апеляційної скарги, апелянт просив розглянути справу без участі представника відділення Фонду. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що 24.12.2008 року заступником начальника Державної виконавчої служби Кривошеєвою Є.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 7/251ад, виданого Господарським судом Луганської області 25.11.2008 року про стягнення з ДП «Антрацит» на користь Фонду соціально захисту інвалідів штрафу у сумі 246451,32 грн. за не створення ВП «Шахта «Крепінська»» ДП «Антрацит» робочих місць для працевлаштування інвалідів (а.с. 7)

Заявник - Державне підприємство «Антрацит» просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 10675848 від 24.12.2008 року з боржника - Державного підприємства «Антрацит» на Державне підприємство «Шахта Крепінська».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 19 січня 2012 року № 37, створено Державне підприємство «Шахта Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439, місцезнаходження: 94633, Луганська область, м.Антрацит, смт. Кріпенський, вул.Більшовик, буд.59) шляхом виділу зі складу Державного підприємства «Антрацит». Згідно п. 8 Наказу № 37 Державне підприємство «Шахта «Крепінська» є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства «Антрацит», пов'язаних з діяльністю Відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська», згідно з розподільчим балансом (а.с. 8-9).

Відповідно до статуту Державного підприємства «Шахта «Крепінська» (ідентифікаційний код 38075439) Державне підприємство «Шахта «Крепінська» є юридичною особою, що також підтверджено довідкою ЄДРПОУ серії АБ № 481281 (а.с. 13-14, 15).

Згідно пункту 3.3. Статуту підприємство є правонаступником прав та обов'язків Відокремленого підрозділу «Шахта Крепінська» Державного підприємства «Антрацит» (а.с. 14).

Крім того, виділення відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» зі складу ДП «Антрацит» підтверджено випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та розподільчим балансом реорганізації Державного підприємства «Антрацит», шляхом виділення відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» та створення на його базі Державного підприємства «Шахта «Крепінська» (а.с. 16).

У вказаному розподільчому балансі заборгованість за виконавчим листом Господарського суду Луганської області № 7/251 від 25.11.2008 у сумі 9458 грн. включена до рядку за кодом 610 «Інші поточні зобов'язання» (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом першої інстанції вірно зроблений висновок, що заява Державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження ВП №10675848 від 24.12.2008 у справі № 7/251ад за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Крепінська» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 246451, 32 грн. підлягає задоволенню, з чим погоджується колегія суддів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвала прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по справі № 7/251 ад залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року по справі № 7/251 ад залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

У повному обсязі ухвалу складено 26 травня 2014 року.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А. Блохін