Ухвала

від 12.02.2014 по справі 368/155/14-к

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/155/14-к

Провадження 1 кп/368/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

Підозрюваного: ОСОБА_4

Захисника підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки у кримінальному провадженні № 120131001900000323 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки у кримінальному провадженні № 120131001900000323 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить суд:

- прийняти рішення щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК Українипідозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки.

Свою позицію прокурор в клопотання обґрунтовує наступним:

25.11.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вікторівка, Миронівського р-ну, Київської обл., українцю, громадянину України, освіта середня, розлученому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

Розслідуванням по кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.1996 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 № 010573 зареєстровано фермерське господарство (далі ФГ) «Широкоступ» (код ЄДРПУО 22207204), Київська область. Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Фалкова, 1, засновником якого є ОСОБА_6 .

Одним із видів діяльності за КВЕД ФГ «Широкоступ» є рибальство та надання послуг у рибальстві.

Згідно статуту ФГ «Широкоступ» (нова редакція) від 23.04.2010 року, п. 7 3.2.1. розділу № 3 «Мета та предмет діяльності» є виробництво, заготівля, переробка та реалізація риби, рибопродуктів, рибних концерв.

Так, на підставі 16 сесії 6 скликання від 22 грудня 2011 року Шубівська сільська рада надала в оренду ФГ «Широкоступ» ставок по вул. Дидикало в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну строком на 1 рік.

28.11.2012 року між Шубівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФГ «Широкоступ» в особі ОСОБА_6 укладено договору оренди водних об`єктів та земель водного фонду.

28.11.2012 року було затверджено додаток до даного договору оренди, яким затверджено, що вилов риби дозволяється за погодженням адміністрації орендаря та виготовлено акт передачі земель водного фонду загальною площею 51,5 га., в тому числі водне дзеркало ставу-19,6 га.

10 січня 2012 року між головою ФГ «Широкоступ» ОСОБА_6 та виконкомом Шубівської сільської ради затверджено загальні правила користування водами ставка та прибережної зони, які знаходяться в оренді ФГ «Широкоступ» в с. Шубівка згідно договору оренди.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу одного зі сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Фактично ж договір оренди водних об`єктів та земель водного фонду від

28.12.2011 року укладений між Шубівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФГ «Широкоступ» в особі ОСОБА_6 в судовому порядку змінено та розірвано не було, тобто він вважався діючим.

01.05.2006 року між Обухівським міжрайонним управлінням водного господарства в особі начальника управління ОСОБА_8 та ФГ «Широкоступ» в особі ОСОБА_6 укладено договір № 6 про спільну діяльність. Предметом даного договору являлось те, що сторони зобов`язуються спільно діяти для досягнення загальної мети шляхом опосередкування діяльності без поєднання вкладів учасників у сфері риборозведення для досягнення наступних господарських цілей: вирощування та вилов риби в ставку на території Шубівської сільської ради в межах села площею 23,9 га. Згідно додаткової угоди до договору № 6 від 01.05.2006 року договір укладено на 5 років з 01.05.2006 року по 01.05.2011 року, незалежно від результатів діяльності ФГ «Широкоступ» зобов`язане перераховувати управлінню кошти в сумі 400 грн. щомісячно.

В червні 2006 року ФГ «Широкоступ» здійснюючи свою господарську діяльність придбало у ТОВ «АК Дніпро», що підтверджується видатковою накладною № 0-00000250 від 20.06.2006 року та запустило до орендованого ставу в с. Шубівка Кагарлицького району живу рибу малька товстолоба.

17.05.2012 року, близько 23.20 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі Фіат Регата, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та яким він керував на підставі довіреності, приїхав до ставу, що орендується ФГ «Широкоступ» та знаходиться в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області по вулиці Дидиколо. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком , за допомогою заздалегідь підготовленого та привезеного із собою надувного рибальського човна на вищеназваному ставі розставив рибальські сітки. Близько 3 год., 18.05.2012 року, ОСОБА_10 разом із невстановленим слідством чоловіком, таємно від оточуючих, шляхом вилову рибальськими сітками з вищевказаного ставу вчинили крадіжку риби - товстолоба, в кількості 8 рибин, загальною вагою 26,400 кг. Після чого, з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, заподіявши своїми злочинними діями ФГ «Широкоступ» збитки на загальну суму 792 грн. 00 коп.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та надав показання, що 17.05.2012 року, близько 23 години, він поїхав на автомобілі Фіат Регата д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким керував на праві доручення та який належить ОСОБА_9 , жителю м. Б. Церква, в с. Шубівка, Кагарлицького району на став половити риби на рибальські сітки.

Близько 23 години 20 хвилин він, автомобіль залишив біля подвір`я одного з домогосподарств по АДРЕСА_2 , дістав з багажника автомобіля рибальські сітки, гумовий човен та весла і пішов до ставу. Сітки були в двох мішках, човен він накачав біля автомобіля.

На березі ставу він спустив човен на воду та взявши мішки з сітками до човна поплив по ставу, розставляючи сітки, розставляння сіток в нього зайняло близько 1 години. Після цього він човном приплив до берега, де заховав його в очереті, а сам повернувся до автомобіля та поїхав в напрямку старих ферм, де зупинив автомобіль та на протязі 2-2,5 годин відпочивав. Після проходження вказаного часу він знову завів двигун автомобіля та повернувся на попереднє місце, стоянки автомобіля та залишивши автомобіль пішов до ставка, до місця де заховав човен з метою забрати з ставка сітки з впійманою рибою.

Підплівши на човні до місця, де він поставив сітки (в кількості 2 шт.), він витяг одну сітку в якій було 2 рибини товстолоба, та іншу сітку в ній було 6 рибин товстолоба, загальна кількість риби складала 8 рибин, (кожна рибини була приблизно по 3 кг.).

В цей час коли він витягував другу сітку, приблизно за 20-30 м. він помітив вогник, чи від цигарки чи запальнички, цей чоловік також був на човні. Невідомий чоловік наказав йому нікуди не пливти та залишався на місці, також він йому повідомив, що він являється співвласником ставу.

На це нічого не відповівши невідомому чоловіку, він човном в якому знаходилося дві рибальські сітки з виловленою рибою, поплив до берега. Припливши до берега він витягнув човна з води. Та разом з човном та сітками з рибою пішов в напрямку будинків, де залишив автомобіль.

Прийшовши на одну з вулиць с. Шубівка, назви вулиці він не знає спустив повітря з човна, після чого залишивши сітки та човна пішов до автомобіля якого завів та під`їхав до місця, де залишив сітки з рибою та човна. Так під`їхавши до вказаного місця він завантажив в багажник автомобіля сітки з рибою та човна. Під час того як він вантажив човна та сітки він помітив світло фар автомобіля який наближався, злякавшись, він зачинив автомобіль та побіг в напрямку центра с. Шубівка, але зачинити кришку багажника автомобіля він забувся.

Добігши до центра с. Шубівка він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_11 , якому повідомив про подію та запитав що йому робити далі на, що ОСОБА_11 мені повідомив, щоб він прийшов до нього порозмовляли з ним. В процесі розмови вони вирішили поїхати до ОСОБА_6 щоб домовитися, в цей час до подвір`я домогосподарства ОСОБА_11 приїхали працівники міліції з якими ОСОБА_11 поїхав до місця знаходження його автомобіля а він залишився в будинку ОСОБА_11 . Приблизно через 15-30 хв., до подвіря ОСОБА_12 знову приїхали працівники міліції з якими на службовому автомобілі він поїхав до ОСОБА_6 , щоб з ним домовитися та щоб він не писав заяви до Кагарлицького РВ.

Приїхавши на місце знаходження свого автомобіля, він намагався уладнати все з ОСОБА_6 , але той відмовився і в подальшому після складання відповідних процесуальних документів, його автомобіль, сітки, човен та риба були вилучені до Кагарлицького РВ. Після цього в його присутності було зважено виловлену ним рибу загальна її вага складала, 26,400 кг. Після цього він був доставлений до Кагарлицького РВ для дачі пояснень.

Про те, що став охороняється фізичною охороною він нічого не знав, також йому нічого невідомо про те, що став орендує Фермерське господарство. По периметру ставу особисто він ніяких попереджувальних знаків про охорону ставу не бачив, територія ставу не огороджена, ніяких шлагбаумів до ставу не було.

Вина ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме :

1. Протоколом огляду місця події від 18.05.2012 року, в ході якого в с.Шубівка, по вул. Щорса, навпроти домогосподарства № 102, Кагарлицького району Київської області, виявлено автомобіль марки «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому у відкритому стані знаходився багажник. На час огляду в багажнику знаходилися два мішки в яких знаходилось по одній риболовецькій сітці, а також відповідно в мішках два та шість рибин товстолобу. Окрім риби в багажнику також виявлено гумовий двохміснии човен та два пластмасові весла. Виявлене на час огляду перебувало у мокрому від води стані.

2. Протоколом зважування від 18.05.2013 року, відповідно до якого вага виявленої риби в автомобілі «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила при зважуванні 26 кг. 400 г.

3. Протоколом огляду місця події від 12.06.2013 року, відповідно до якого при огляді ставка, який знаходиться по вул. Дидикала в с. Шубівка, Кагарлицького району Київської області, який орендується ФГ «Широкоступ» при з`їзді з автодороги в напрямку с. Карапиші Миронівського району , а також на дамбі та праворуч від дамби понад берегом виявлені попереджувальні таблички, з ідентичними написами «Об`єкт під охороною», «Вилов риби заборонено нерест».

4. Довідкою про вартість, виданою ФГ «Широкоступ», згідно якої вартість 1 кг. риби товсто лоба елітною вагою більше 3 кг. станом на 18.05.2012 року становить 30 грн. 00 коп. Загальна вартість викраденої риби вагою 26 кг. 400 г. становить 792 грн. 00 коп.

5. Довідкою про вартість виданою директором Кагарлицького ринку про те, що станом на 18.05.2012 року вартість риби товстолоба за 1 кг. становила ЗО грн.

6. Довідкою виданою головним бухгалтером ФГ «Широкоступ» про те, що ФГ «Широкоступ» для охорони ставка уклало договір з ТОВ «Охоронно-детективним агентством «Білий Барс» та з 01.05.2012 року додатково призначило працівників господарства охоронниками, зокрема ОСОБА_13 .

7. Свідоцтвом про державну реєстрацію ФГ «Широкоступ» та довідкою з єдиного державного реєстру.

8. Статутом ФГ «Широкоступ».

9. Договором оренди ставу між ФГ «Широкоступ» та Шубівською сільською радою.

10. Наказом № 22-к від 03.05.2012 року про посилення охорони та призначення на посаду охоронника ОСОБА_13 .

11. Договором № 062/11 між ФГ «Широкоступ» та «Охоронно-детективним агентством «Білий Барс» про здійснення фізичної охорони ставу в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну.

12. Видатковими накладними про придбання малька риби від 2006 року, платіжним дорученням від 2006 року, актом взаєморозрахунків від 2006 року, платіжним дорученням від 2006 року.

13. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав показання, що на підставі статуту, зареєстрованого 23.04.2010 року він являється засновником ФГ «Широкоступ», що розташоване в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну, Київської обл. Також в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну по вул. Дидикало, він орендує став, де вирощую рибу. Став він орендую близько 11 років підряд та кожний рік поновлює договір оренди.

Договір оренди ставу укладається між Шубівською сільською радою в особі діючого на той час голови та ФГ «Широкоступ» в моїй особі. Питання щодо надання ставу в оренду розглядається на сесії сільської ради. Так, на підставі 16 сесії 6 скликання від 22 грудня 2011 року Шубівська сільська рада надала в оренду ФГ «Широкоступ» ставок по вул. Дидикало в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну строком на 1 рік. 28.12.201 1 року було затверджено додаток до даного договору оренди, яким затверджено, що вилов риби дозволяється за погодженням адміністрації орендаря та виготовлено акт передачі земель водного фонду загальною площею 51,5 га., в тому числі водне дзеркало ставу-19,6 га. Після чого, між Шубівською СР в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФГ «Широкоступ» в його особі укладено договір оренди від 28.12.2011 року.

10 січня 2012 року між ним та виконкомом Шубівської сільської ради затверджено загальні правила користування водами ставка та прибережної зони, які знаходяться в оренді ФГ «Широкоступ» в с. Шубівка згідно договору оренди.

01.11.2011 року між ФГ «Ширкоступ» та ТОВ «Охоронно-детективним агентством «Білий барс» був укладений договір № 062/1 1 від 01.11.201 1 року про надання послуг по фізичній охороні об`єкту, а саме орендованого ФГ «Широкоступ» ставу в с. Шубівка. Договір був укладений на 1 рік. Охорона почала здійснюватися з часу підписання договору. Охорона ставу здійснювалася працівниками ОДА «Білий Барс» цілодобово.

В 2006 році між ФГ' «Широкоступ» та Шубівською сільською радою також було укладено аналогічний договір оренди ставу в с. Шубівка, Кагарлицького р- ну по вул. Дидикало. В орендований став ФГ «Широкоступ» запустило мальок риби товстолоб, який придбало на одному з риброзвідпиків, а саме ГОВ «АК Дніпро». Мальок товстолоба був по 15-20 грам, про що маються відповідні квитанції та розрахункові документи (видаткова накладна № 0-00000250).

18.05.2012 року, близько 3 год., він знаходився за місцем свого проживання в Кагарлик, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 (з яким я домовився про допомогу на вилов риби у орендованому ставі він на підставі договору працює в ФГ на посаді риболова) та повідомив, що невідомі особи на гумовому човні здійснюють вилов риби сітками. Приблизно через 15 хвилин він приїхав до ставу, але там вже нікого не було. ОСОБА_14 йому повідомив про те, що невідомі особи (двоє чоловіків), після того як він до нього телефонував, витягли сітки та човен і пішли в напрямку будинків. В сітках була риба. На його вимогу невідомим чоловікам, зупинитися, дочекатися власника та ввернути викрадену рибу вони відмовилися та пішли забравши з собою човна та сітки в яких була риба.

По дорозі до ставу в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну по вулиці Щорса, 102, він виявив автомобіль Фіат, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, багажник якого був -відкритий і з нього виглядали сітки та човен.

Після цього, він викликав працівників міліції, які після складання процесуальних документів вилучили автомобіль, сітки та рибу. В подальшому при зважуванні риби її вага складала 26 кг 400 гр.

Також при зважуванні риби та оформленні автомобіля та риби був присутній чоловік який здійснював вилов риби. Як він дізнався пізніше його прізвище ОСОБА_4 . Останній зізнався в тому, що він дійсно ловив у ставі сітками рибу. Останнього до автомобіля Фіат на службовому автомобілі привезли працівники міліції. ОСОБА_4 почав його просити, щоб він не писав заяву до Кагарлицького РВ на що він йому категорично відмовив. Про іншого чоловіка ОСОБА_4 нічого не розповідав, казав, що він був сам.

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який надав показання, що 18.05.2012 року він домовився з ОСОБА_6 про те, що надасть йому допомогу у вилові риби з його орендованого ставу для господарських потреб, що знаходиться в АДРЕСА_2 години ночі 18.02.2012 року, він знаходився на ставі та витягував сітку з води і в цей час помітив на воді двох невідомих чоловіків, які були у гумовому човні. Чоловіки на той час витягували сітку з води, помітивши це він підплів до них та запитав хто вони такі та чи є в них дозвіл на вилов риби один з них відповів, що вони працюють на фермерському господарстві та додали, що потрібно поговорити на березі і витягнувши сітку вкинули її в човен та попливли до берега. Він в свою чергу також поплив за ними до берега. Він також почув при цьому характерний плескіт води. Коли об воду б`ється риба. Також він зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про дану подію. Пливучи до берега він відстав від невідомих та підпливаючи до берега він почув, що невідомі витягши човна з води швидким кроком пішли в напрямку вул. Щорса. Через деякий час приїхав ОСОБА_6 , якому він розповів про дану подію та куди пішли невідомі чоловіки.

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який надав показання, що працює охоронником в ПП «Білий Барс». Так з вказаним приватним підприємством ФГ «Широкоступ» уклав договір про надання охорони його орендованого ставу, що розташований в с. Шубівка який на даний час він та інші охоронники охороняють. Охорона ставу здійснюється цілодобово.

17.05.2012 року, о 19 годині, він разом з напарником заступив на чергування до 7 години ранку 18.05.2012 року.

Близько 4 години ранку 17.05.2012 року під час чергового обходу території ставу до нього під`їхав ОСОБА_6 та запитав, чи не сталося ніяких пригод на ставі, на що він відповів, що все нормально, після чого ОСОБА_6 запросив його сісти до салону автомобіля, де пояснив йому, що на ставі невідомі особи, без дозволу здійснюють вилов риби сітками.

Після цього він разом з ОСОБА_6 на його автомобілі під`їхали на вулицю Щорса. 102, с. Шубівка, де біля подвір`я помітили автомобіль Фіат д.н.з. НОМЕР_3 темного кольору, кому належить він не знав. Підійшовши до нього вони виявили відкриту кришку багажника в середині якої був гумовий човен, сітки з рибою, товстолоб, та два весла.

Через деякий час до них під`їхав автомобіль чергової частини Кагарлицького РВ з салону якого вийшли працівники міліції та невідомий мені чоловік. Невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_6 та про щось з ним розмовляв, суті розмови він не чув, але з самої розмови було видно, що невідомий просився в ОСОБА_6 , щоб той його відпустив.

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , що з 2011 року він працює в ПП «Білий Барс» та перебуваю на посаді охоронця, з вказаним приватним підприємством ФГ «Широкоступ» уклав договір про надання охорони його орендованого ставу, що розташований в с. Шубівка, який на даний час він та інші охоронники здійснюють охорону. Охорона ставу здійснюється цілодобово. 17.05.2012 року він знаходився старшим бригади. О 19 годині на охорону ставу заступили два охоронці ОСОБА_17 який здійснює патрулювання по периметру берега та ОСОБА_18 , який здійснює патрулювання на човні. Близько 3 чи 4 години на бригаду на власному автомобілі заїхав ОСОБА_6 та вказав, щоб він сідав до автомобіля. Під час руху він йому пояснив, що на ставі двоє невідомих чоловіків здійснюють вилов риби сітками і вони зараз їдуть до ставу.

Після чого, їдучи в автомобілі по вул. Щорса, с. Шубівка, біля домогосподарства, № 102, вони помітили припаркований автомобіль марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору. Підійшовши до автомобіля він помітив, що кришка багажника відкрита в середині якого знаходився гумовий човен та риболовна сітка з рибою, товстолоб, в кількості 8 рибин близько 3 кг. кожний. Кому міг належати автомобіль йому не відомо. Через деякий час до них під`їхали на службовому автомобілі працівники міліції також з салону вийшов невідомий йому чоловік, як йому потім стало відомо власник автомобіля Фіат, на той час він знаходився в салоні автомобіля і суті розмови між ОСОБА_6 та невідомим йому чоловіком він не чув. Після складання процесуальних документів та дачі пояснень працівники міліції вилучили виловлену рибу, сітки, човен та автомобіль Фіат до Кагарлицького РВ.

17. Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який надав показання, що у ФГ «Широкоступ» він працює із осені 2011 року та перебуває на посаді столяра. 18.05.2012 року, близько 3-4 години ночі, до нього додому приїхав на власному автомобілі ОСОБА_6 та розбудивши його повідомив, що на орендованому ним ставі невідомі особи виловлюють рибу сітками і те, щоб він їхав з ним. Сівши до салону автомобіля вони поїхали на вулицю Щорса, під`їхавши до будинку № 102, вони зупинилися та вийшовши з автомобіля виявили припаркований автомобіль марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору, кому він належав йому невідомо. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_20 . Оглянувши автомобіль у багажному відділенні, кришка якого була відкрита вони виявили гумовий човен, рибальські сітки з виловленою рибою, товстолоб. Після чого, йому та ОСОБА_21 вказав, щоб вони разом з ним йшли до ставу. Прийшовши на берег ставу вони зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , прізвища його він не знає і який пояснив, що на ставі були двоє чоловіків, які здійснювали вилов риби сітками та те, що після зробленого ним зауваження припливли до берега та витягши надувний човен з вмістом рибальських сіток з виловленою рибою пішли в сторону вул. Щорса. Хто це був йому невідомо.

18. Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який надав показання що він у ФГ «Широкоступ» працює із 1995 року та перебуває на посаді водія. 18.05.2012 року, близько 3 години ночі до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб він одягався і що він через декілька хвилин приїде до нього додому та забере до ставу який він орендує в с. Шубівка. Приїхавши та забравши його, по дорозі Широкоступ повідомив, що на даний час на ставі двоє невідомих чоловіків здійснюють вилов риби за допомогою рибальських сіток, їдучи до ставу та проїжджаючи вулицю Щорса в с. Шубівка біля воріт домогосподарства № 102, вони помітили автомобіль марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору. Зупинивши автомобіль вони вийшли та підійшовши до вказаного автомобіля виявили, що кришка багажного відділення була відкрита та в середині знаходилася гумовий човен, рибальські сітки з вмістом виловленої риби, кількості він вказати не може. Після чого, йому та ОСОБА_19 Широкоступ ОСОБА_23 вказав, щоб вони разом з ним йшли до ставу. Прийшовши на берег ставу вони зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , прізвища його він не знає, який пояснив, що на ставі були двоє невідомих, які здійснювали вилов риби сітками після зробленого їхм зауваженні припливли до берега виїягли надувний човен з вмістом рибальських сіток та пішли в сторону вул. Щорса с. Шубівка. Хто це був йому не відомо.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є фермерське господарство «Широкоступ», що розташоване в с. Шубівка по вул..ю Фалкова, 1, Кагарлицького району Київської області, представником якого являється його голова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянство України, житель АДРЕСА_3 / НОМЕР_4 /.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням завдана на загальну суму 792 грн. 00 коп. та повністю відшкодована.

Цивільний позов потерпілим, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не заявлений не був.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

25.11.2013 року в даному кримінальному провадженні надійшла письмова заява від підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, тобто на підстав ст. 48 КК України.

23.01.2014 року в даному кримінальному провадженні надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_6 , про те, що він не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 13.01.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний час усвідомлює те є обізнаним в тому що, риба, яка ним була викрадена з ставу шляхом вилову, належить ФГ «Широкоступ», став охороняється, і не є ставом для загального користування, що стосується вилову риби. Крім того, обстановка, яка оточувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, зокрема впевненість у безкарності його незаконних та протиправних дій змінилася, оскільки останній при виявленні його з викраденим, усвідомив, що за скоєне буде притягнутий до відповідальності, що позитивно вплинуло на нього і він почав на місці зразу ж намагатися домовитися з потерпілим ОСОБА_6 , та щиро розповів про обставини скоєного ним злочину, також ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування, усвідомив, неправомірність своїх дій що в сукупності робить маловірогідним вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного злочину. Тому ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним.

Крім того в ході досудового розслідування також було встановлено, що договір оренди між Шубівською сільською радою та ФГ «Широкоступ» укладений з порушенням норм чинного законодавства, оскільки водними об`єктами місцевого значення, до яких відноситься ставок, що розташований в с. Шубівка Кагарлицького району має право розпоряджатися Київська обласна рада і до компетенції Шубівської сільської ради питання про надання в оренду даного ставу не відноситься, але одночасно з цим ОСОБА_4 мав умисел на вчинення крадіжки чужою майна, будучи не обізнаним в законності оренди вказаного ставу, що не виключає в його діях склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, але суттєво зменшує суспільну небезпеку, що дає підстави вважати, про втрату на час розслідування суспільної небезпечності його діяння.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вчинив його вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, перестав бути суспільно небезпечності і вчинене ним також діяння втратило свою суспільну небезпечність, сам підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тобто за ст. 48 КК України, а також проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, тобто за ст. 48 КК України не заперечує потерпілий ОСОБА_6 , керуючись ст. 48 КК України, ст.285-287 КПК України прокурор просить суд прийняти рішення щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки.

Автоматизованою системою документообігу на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

02.02.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 277, 278 КПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до слухання на 11.02.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2014 року, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які вказані в клопотанні, та які судом вказані вище.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 клопотання прокурора та позицію підозрюваного ОСОБА_4 підтримав.

В судове засідання представник потерпілого, - ОСОБА_6 не з`явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від представника потерпілого, в якій він просить суд слухати справу без його участі, проти клопотання прокурора не заперечує, йому роз`яснено всі процесуальні наслідки звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши прокурора, інших учасників процесу, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

25.11.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вікторівка, Миронівського р-ну, Київської обл., українцю, громадянину України, освіта середня, розлученому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

Розслідуванням по кримінальному провадженні встановлено, що 20.09.1996 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 № 010573 зареєстровано фермерське господарство (далі ФГ) «Широкоступ» (код ЄДРПУО 22207204), Київська область. Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Фалкова, 1, засновником якого є ОСОБА_6 .

Одним із видів діяльності за КВЕД ФГ «Широкоступ» є рибальство та надання послуг у рибальстві.

Згідно статуту ФГ «Широкоступ» (нова редакція) від 23.04.2010 року, п. 7 3.2.1. розділу № 3 «Мета та предмет діяльності» є виробництво, заготівля, переробка та реалізація риби, рибопродуктів, рибних концерв.

Так, на підставі 16 сесії 6 скликання від 22 грудня 2011 року Шубівська сільська рада надала в оренду ФГ «Широкоступ» ставок по вул. Дидикало в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну строком на 1 рік.

28.11.2012 року між Шубівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФГ «Широкоступ» в особі ОСОБА_6 укладено договору оренди водних об`єктів та земель водного фонду.

28.11.2012 року було затверджено додаток до даного договору оренди, яким затверджено, що вилов риби дозволяється за погодженням адміністрації орендаря та виготовлено акт передачі земель водного фонду загальною площею 51,5 га., в тому числі водне дзеркало ставу-19,6 га.

10 січня 2012 року між головою ФГ «Широкоступ» ОСОБА_6 та виконкомом Шубівської сільської ради затверджено загальні правила користування водами ставка та прибережної зони, які знаходяться в оренді ФГ «Широкоступ» в с. Шубівка згідно договору оренди.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу одного зі сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Фактично ж договір оренди водних об`єктів та земель водного фонду від

28.12.2011 року укладений між Шубівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФГ «Широкоступ» в особі ОСОБА_6 в судовому порядку змінено та розірвано не було, тобто він вважався діючим.

01.05.2006 року між Обухівським міжрайонним управлінням водного господарства в особі начальника управління ОСОБА_8 та ФГ «Широкоступ» в особі ОСОБА_6 укладено договір № 6 про спільну діяльність. Предметом даного договору являлось те, що сторони зобов`язуються спільно діяти для досягнення загальної мети шляхом опосередкування діяльності без поєднання вкладів учасників у сфері риборозведення для досягнення наступних господарських цілей: вирощування та вилов риби в ставку на території Шубівської сільської ради в межах села площею 23,9 га. Згідно додаткової угоди до договору № 6 від 01.05.2006 року договір укладено на 5 років з 01.05.2006 року по 01.05.2011 року, незалежно від результатів діяльності ФГ «Широкоступ» зобов`язане перераховувати управлінню кошти в сумі 400 грн. щомісячно.

В червні 2006 року ФГ «Широкоступ» здійснюючи свою господарську діяльність придбало у ТОВ «АК Дніпро», що підтверджується видатковою накладною № 0-00000250 від 20.06.2006 року та запустило до орендованого ставу в с. Шубівка Кагарлицького району живу рибу малька товстолоба.

17.05.2012 року, близько 23.20 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі Фіат Регата, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та яким він керував на підставі довіреності, приїхав до ставу, що орендується ФГ «Широкоступ» та знаходиться в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області по вулиці Дидиколо. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком , за допомогою заздалегідь підготовленого та привезеного із собою надувного рибальського човна на вищеназваному ставі розставив рибальські сітки. Близько 3 год., 18.05.2012 року, ОСОБА_10 разом із невстановленим слідством чоловіком, таємно від оточуючих, шляхом вилову рибальськими сітками з вищевказаного ставу вчинили крадіжку риби - товстолоба, в кількості 8 рибин, загальною вагою 26,400 кг. Після чого, з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим за власним розсудом, заподіявши своїми злочинними діями ФГ «Широкоступ» збитки на загальну суму 792 грн. 00 коп.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та надав показання, що 17.05.2012 року, близько 23 години, він поїхав на автомобілі Фіат Регата д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким керував на праві доручення та який належить ОСОБА_9 , жителю м. Б. Церква, в с. Шубівка, Кагарлицького району на став половити риби на рибальські сітки.

Близько 23 години 20 хвилин він, автомобіль залишив біля подвір`я одного з домогосподарств по АДРЕСА_2 , дістав з багажника автомобіля рибальські сітки, гумовий човен та весла і пішов до ставу. Сітки були в двох мішках, човен він накачав біля автомобіля.

На березі ставу він спустив човен на воду та взявши мішки з сітками до човна поплив по ставу, розставляючи сітки, розставляння сіток в нього зайняло близько 1 години. Після цього він човном приплив до берега, де заховав його в очереті, а сам повернувся до автомобіля та поїхав в напрямку старих ферм, де зупинив автомобіль та на протязі 2-2,5 годин відпочивав. Після проходження вказаного часу він знову завів двигун автомобіля та повернувся на попереднє місце, стоянки автомобіля та залишивши автомобіль пішов до ставка, до місця де заховав човен з метою забрати з ставка сітки з впійманою рибою.

Підплівши на човні до місця, де він поставив сітки (в кількості 2 шт.), він витяг одну сітку в якій було 2 рибини товстолоба, та іншу сітку в ній було 6 рибин товстолоба, загальна кількість риби складала 8 рибин, (кожна рибини була приблизно по 3 кг.).

В цей час коли він витягував другу сітку, приблизно за 20-30 м. він помітив вогник, чи від цигарки чи запальнички, цей чоловік також був на човні. Невідомий чоловік наказав йому нікуди не пливти та залишався на місці, також він йому повідомив, що він являється співвласником ставу.

На це нічого не відповівши невідомому чоловіку, він човном в якому знаходилося дві рибальські сітки з виловленою рибою, поплив до берега. Припливши до берега він витягнув човна з води. Та разом з човном та сітками з рибою пішов в напрямку будинків, де залишив автомобіль.

Прийшовши на одну з вулиць с. Шубівка, назви вулиці він не знає спустив повітря з човна, після чого залишивши сітки та човна пішов до автомобіля якого завів та під`їхав до місця, де залишив сітки з рибою та човна. Так під`їхавши до вказаного місця він завантажив в багажник автомобіля сітки з рибою та човна. Під час того як він вантажив човна та сітки він помітив світло фар автомобіля який наближався, злякавшись, він зачинив автомобіль та побіг в напрямку центра с. Шубівка, але зачинити кришку багажника автомобіля він забувся.

Добігши до центра с. Шубівка він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_11 , якому повідомив про подію та запитав що йому робити далі на, що ОСОБА_11 мені повідомив, щоб він прийшов до нього порозмовляли з ним. В процесі розмови вони вирішили поїхати до ОСОБА_6 щоб домовитися, в цей час до подвір`я домогосподарства ОСОБА_11 приїхали працівники міліції з якими ОСОБА_11 поїхав до місця знаходження його автомобіля а він залишився в будинку ОСОБА_11 . Приблизно через 15-30 хв., до подвіря ОСОБА_12 знову приїхали працівники міліції з якими на службовому автомобілі він поїхав до ОСОБА_6 , щоб з ним домовитися та щоб він не писав заяви до Кагарлицького РВ.

Приїхавши на місце знаходження свого автомобіля, він намагався уладнати все з ОСОБА_6 , але той відмовився і в подальшому після складання відповідних процесуальних документів, його автомобіль, сітки, човен та риба були вилучені до Кагарлицького РВ. Після цього в його присутності було зважено виловлену ним рибу загальна її вага складала, 26,400 кг. Після цього він був доставлений до Кагарлицького РВ для дачі пояснень.

Про те, що став охороняється фізичною охороною він нічого не знав, також йому нічого невідомо про те, що став орендує Фермерське господарство. По периметру ставу особисто він ніяких попереджувальних знаків про охорону ставу не бачив, територія ставу не огороджена, ніяких шлагбаумів до ставу не було.

Вина ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме :

1. Протоколом огляду місця події від 18.05.2012 року, в ході якого в с.Шубівка, по вул. Щорса, навпроти домогосподарства № 102, Кагарлицького району Київської області, виявлено автомобіль марки «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому у відкритому стані знаходився багажник. На час огляду в багажнику знаходилися два мішки в яких знаходилось по одній риболовецькій сітці, а також відповідно в мішках два та шість рибин товстолобу. Окрім риби в багажнику також виявлено гумовий двохміснии човен та два пластмасові весла. Виявлене на час огляду перебувало у мокрому від води стані.

2. Протоколом зважування від 18.05.2013 року, відповідно до якого вага виявленої риби в автомобілі «Фіат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становила при зважуванні 26 кг. 400 г.

3. Протоколом огляду місця події від 12.06.2013 року, відповідно до якого при огляді ставка, який знаходиться по вул. Дидикала в с. Шубівка, Кагарлицького району Київської області, який орендується ФГ «Широкоступ» при з`їзді з автодороги в напрямку с. Карапиші Миронівського району , а також на дамбі та праворуч від дамби понад берегом виявлені попереджувальні таблички, з ідентичними написами «Об`єкт під охороною», «Вилов риби заборонено нерест».

4. Довідкою про вартість, виданою ФГ «Широкоступ», згідно якої вартість 1 кг. риби товсто лоба елітною вагою більше 3 кг. станом на 18.05.2012 року становить 30 грн. 00 коп. Загальна вартість викраденої риби вагою 26 кг. 400 г. становить 792 грн. 00 коп.

5. Довідкою про вартість виданою директором Кагарлицького ринку про те, що станом на 18.05.2012 року вартість риби товстолоба за 1 кг. становила ЗО грн.

6. Довідкою виданою головним бухгалтером ФГ «Широкоступ» про те, що ФГ «Широкоступ» для охорони ставка уклало договір з ТОВ «Охоронно-детективним агентством «Білий Барс» та з 01.05.2012 року додатково призначило працівників господарства охоронниками, зокрема ОСОБА_13 .

7. Свідоцтвом про державну реєстрацію ФГ «Широкоступ» та довідкою з єдиного державного реєстру.

8. Статутом ФГ «Широкоступ».

9. Договором оренди ставу між ФГ «Широкоступ» та Шубівською сільською радою.

10. Наказом № 22-к від 03.05.2012 року про посилення охорони та призначення на посаду охоронника ОСОБА_13 .

11. Договором № 062/11 між ФГ «Широкоступ» та «Охоронно-детективним агентством «Білий Барс» про здійснення фізичної охорони ставу в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну.

12. Видатковими накладними про придбання малька риби від 2006 року, платіжним дорученням від 2006 року, актом взаєморозрахунків від 2006 року, платіжним дорученням від 2006 року.

13. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав показання, що на підставі статуту, зареєстрованого 23.04.2010 року він являється засновником ФГ «Широкоступ», що розташоване в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну, Київської обл. Також в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну по вул. Дидикало, він орендує став, де вирощую рибу. Став він орендую близько 11 років підряд та кожний рік поновлює договір оренди.

Договір оренди ставу укладається між Шубівською сільською радою в особі діючого на той час голови та ФГ «Широкоступ» в моїй особі. Питання щодо надання ставу в оренду розглядається на сесії сільської ради. Так, на підставі 16 сесії 6 скликання від 22 грудня 2011 року Шубівська сільська рада надала в оренду ФГ «Широкоступ» ставок по вул. Дидикало в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну строком на 1 рік. 28.12.201 1 року було затверджено додаток до даного договору оренди, яким затверджено, що вилов риби дозволяється за погодженням адміністрації орендаря та виготовлено акт передачі земель водного фонду загальною площею 51,5 га., в тому числі водне дзеркало ставу-19,6 га. Після чого, між Шубівською СР в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФГ «Широкоступ» в його особі укладено договір оренди від 28.12.2011 року.

10 січня 2012 року між ним та виконкомом Шубівської сільської ради затверджено загальні правила користування водами ставка та прибережної зони, які знаходяться в оренді ФГ «Широкоступ» в с. Шубівка згідно договору оренди.

01.11.2011 року між ФГ «Ширкоступ» та ТОВ «Охоронно-детективним агентством «Білий барс» був укладений договір № 062/1 1 від 01.11.201 1 року про надання послуг по фізичній охороні об`єкту, а саме орендованого ФГ «Широкоступ» ставу в с. Шубівка. Договір був укладений на 1 рік. Охорона почала здійснюватися з часу підписання договору. Охорона ставу здійснювалася працівниками ОДА «Білий Барс» цілодобово.

В 2006 році між ФГ' «Широкоступ» та Шубівською сільською радою також було укладено аналогічний договір оренди ставу в с. Шубівка, Кагарлицького р- ну по вул. Дидикало. В орендований став ФГ «Широкоступ» запустило мальок риби товстолоб, який придбало на одному з риброзвідпиків, а саме ГОВ «АК Дніпро». Мальок товстолоба був по 15-20 грам, про що маються відповідні квитанції та розрахункові документи (видаткова накладна № 0-00000250).

18.05.2012 року, близько 3 год., він знаходився за місцем свого проживання в Кагарлик, на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 (з яким я домовився про допомогу на вилов риби у орендованому ставі він на підставі договору працює в ФГ на посаді риболова) та повідомив, що невідомі особи на гумовому човні здійснюють вилов риби сітками. Приблизно через 15 хвилин він приїхав до ставу, але там вже нікого не було. ОСОБА_14 йому повідомив про те, що невідомі особи (двоє чоловіків), після того як він до нього телефонував, витягли сітки та човен і пішли в напрямку будинків. В сітках була риба. На його вимогу невідомим чоловікам, зупинитися, дочекатися власника та ввернути викрадену рибу вони відмовилися та пішли забравши з собою човна та сітки в яких була риба.

По дорозі до ставу в с. Шубівка, Кагарлицького р-ну по вулиці Щорса, 102, він виявив автомобіль Фіат, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, багажник якого був -відкритий і з нього виглядали сітки та човен.

Після цього, він викликав працівників міліції, які після складання процесуальних документів вилучили автомобіль, сітки та рибу. В подальшому при зважуванні риби її вага складала 26 кг 400 гр.

Також при зважуванні риби та оформленні автомобіля та риби був присутній чоловік який здійснював вилов риби. Як він дізнався пізніше його прізвище ОСОБА_4 . Останній зізнався в тому, що він дійсно ловив у ставі сітками рибу. Останнього до автомобіля Фіат на службовому автомобілі привезли працівники міліції. ОСОБА_4 почав його просити, щоб він не писав заяву до Кагарлицького РВ на що він йому категорично відмовив. Про іншого чоловіка ОСОБА_4 нічого не розповідав, казав, що він був сам.

14. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який надав показання, що 18.05.2012 року він домовився з ОСОБА_6 про те, що надасть йому допомогу у вилові риби з його орендованого ставу для господарських потреб, що знаходиться в АДРЕСА_2 години ночі 18.02.2012 року, він знаходився на ставі та витягував сітку з води і в цей час помітив на воді двох невідомих чоловіків, які були у гумовому човні. Чоловіки на той час витягували сітку з води, помітивши це він підплів до них та запитав хто вони такі та чи є в них дозвіл на вилов риби один з них відповів, що вони працюють на фермерському господарстві та додали, що потрібно поговорити на березі і витягнувши сітку вкинули її в човен та попливли до берега. Він в свою чергу також поплив за ними до берега. Він також почув при цьому характерний плескіт води. Коли об воду б`ється риба. Також він зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про дану подію. Пливучи до берега він відстав від невідомих та підпливаючи до берега він почув, що невідомі витягши човна з води швидким кроком пішли в напрямку вул. Щорса. Через деякий час приїхав ОСОБА_6 , якому він розповів про дану подію та куди пішли невідомі чоловіки.

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який надав показання, що працює охоронником в ПП «Білий Барс». Так з вказаним приватним підприємством ФГ «Широкоступ» уклав договір про надання охорони його орендованого ставу, що розташований в с. Шубівка який на даний час він та інші охоронники охороняють. Охорона ставу здійснюється цілодобово.

17.05.2012 року, о 19 годині, він разом з напарником заступив на чергування до 7 години ранку 18.05.2012 року.

Близько 4 години ранку 17.05.2012 року під час чергового обходу території ставу до нього під`їхав ОСОБА_6 та запитав, чи не сталося ніяких пригод на ставі, на що він відповів, що все нормально, після чого ОСОБА_6 запросив його сісти до салону автомобіля, де пояснив йому, що на ставі невідомі особи, без дозволу здійснюють вилов риби сітками.

Після цього він разом з ОСОБА_6 на його автомобілі під`їхали на вулицю Щорса. 102, с. Шубівка, де біля подвір`я помітили автомобіль Фіат д.н.з. НОМЕР_3 темного кольору, кому належить він не знав. Підійшовши до нього вони виявили відкриту кришку багажника в середині якої був гумовий човен, сітки з рибою, товстолоб, та два весла.

Через деякий час до них під`їхав автомобіль чергової частини Кагарлицького РВ з салону якого вийшли працівники міліції та невідомий мені чоловік. Невідомий чоловік підійшов до ОСОБА_6 та про щось з ним розмовляв, суті розмови він не чув, але з самої розмови було видно, що невідомий просився в ОСОБА_6 , щоб той його відпустив.

16. Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , що з 2011 року він працює в ПП «Білий Барс» та перебуваю на посаді охоронця, з вказаним приватним підприємством ФГ «Широкоступ» уклав договір про надання охорони його орендованого ставу, що розташований в с. Шубівка, який на даний час він та інші охоронники здійснюють охорону. Охорона ставу здійснюється цілодобово. 17.05.2012 року він знаходився старшим бригади. О 19 годині на охорону ставу заступили два охоронці ОСОБА_17 який здійснює патрулювання по периметру берега та ОСОБА_18 , який здійснює патрулювання на човні. Близько 3 чи 4 години на бригаду на власному автомобілі заїхав ОСОБА_6 та вказав, щоб він сідав до автомобіля. Під час руху він йому пояснив, що на ставі двоє невідомих чоловіків здійснюють вилов риби сітками і вони зараз їдуть до ставу.

Після чого, їдучи в автомобілі по вул. Щорса, с. Шубівка, біля домогосподарства, № 102, вони помітили припаркований автомобіль марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору. Підійшовши до автомобіля він помітив, що кришка багажника відкрита в середині якого знаходився гумовий човен та риболовна сітка з рибою, товстолоб, в кількості 8 рибин близько 3 кг. кожний. Кому міг належати автомобіль йому не відомо. Через деякий час до них під`їхали на службовому автомобілі працівники міліції також з салону вийшов невідомий йому чоловік, як йому потім стало відомо власник автомобіля Фіат, на той час він знаходився в салоні автомобіля і суті розмови між ОСОБА_6 та невідомим йому чоловіком він не чув. Після складання процесуальних документів та дачі пояснень працівники міліції вилучили виловлену рибу, сітки, човен та автомобіль Фіат до Кагарлицького РВ.

17. Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який надав показання, що у ФГ «Широкоступ» він працює із осені 2011 року та перебуває на посаді столяра. 18.05.2012 року, близько 3-4 години ночі, до нього додому приїхав на власному автомобілі ОСОБА_6 та розбудивши його повідомив, що на орендованому ним ставі невідомі особи виловлюють рибу сітками і те, щоб він їхав з ним. Сівши до салону автомобіля вони поїхали на вулицю Щорса, під`їхавши до будинку № 102, вони зупинилися та вийшовши з автомобіля виявили припаркований автомобіль марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору, кому він належав йому невідомо. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_20 . Оглянувши автомобіль у багажному відділенні, кришка якого була відкрита вони виявили гумовий човен, рибальські сітки з виловленою рибою, товстолоб. Після чого, йому та ОСОБА_21 вказав, щоб вони разом з ним йшли до ставу. Прийшовши на берег ставу вони зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , прізвища його він не знає і який пояснив, що на ставі були двоє чоловіків, які здійснювали вилов риби сітками та те, що після зробленого ним зауваження припливли до берега та витягши надувний човен з вмістом рибальських сіток з виловленою рибою пішли в сторону вул. Щорса. Хто це був йому невідомо.

18. Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який надав показання що він у ФГ «Широкоступ» працює із 1995 року та перебуває на посаді водія. 18.05.2012 року, близько 3 години ночі до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб він одягався і що він через декілька хвилин приїде до нього додому та забере до ставу який він орендує в с. Шубівка. Приїхавши та забравши його, по дорозі Широкоступ повідомив, що на даний час на ставі двоє невідомих чоловіків здійснюють вилов риби за допомогою рибальських сіток, їдучи до ставу та проїжджаючи вулицю Щорса в с. Шубівка біля воріт домогосподарства № 102, вони помітили автомобіль марки Фіат д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору. Зупинивши автомобіль вони вийшли та підійшовши до вказаного автомобіля виявили, що кришка багажного відділення була відкрита та в середині знаходилася гумовий човен, рибальські сітки з вмістом виловленої риби, кількості він вказати не може. Після чого, йому та ОСОБА_19 Широкоступ ОСОБА_23 вказав, щоб вони разом з ним йшли до ставу. Прийшовши на берег ставу вони зустріли чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , прізвища його він не знає, який пояснив, що на ставі були двоє невідомих, які здійснювали вилов риби сітками після зробленого їхм зауваженні припливли до берега виїягли надувний човен з вмістом рибальських сіток та пішли в сторону вул. Щорса с. Шубівка. Хто це був йому не відомо.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є фермерське господарство «Широкоступ», що розташоване в с. Шубівка по вул..ю Фалкова, 1, Кагарлицького району Київської області, представником якого являється його голова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянство України, житель АДРЕСА_3 / НОМЕР_4 /.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне, в повному обсязі відшкодування підозрюваним шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, вчинення злочину вперше.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням завдана на загальну суму 792 грн. 00 коп. та повністю відшкодована в добровільному порядку.

Цивільний позов потерпілим, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заявлений не був.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

25.11.2013 року в даному кримінальному провадженні надійшла письмова заява від підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, тобто на підстав ст. 48 КК України.

23.01.2014 року та 11.02.2014 року в даному кримінальному провадженні надійшли письмові заяви від представника потерпілого, - ОСОБА_6 , про те, що він не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 13.01.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, процесуальні наслідки звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття справи йому зрозумілі.

Норми права, застосовані судом при вирішенні клопотання прокурора.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Санкція статті ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

На підставі положення ч. 3 ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості.

Відповідно, до ОСОБА_4 може бути застосовано положення ст. 48 КК України, за наявності інших обставин, які будуть зазначені судом нижче.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час усвідомлює те є обізнаним в тому що, риба, яка ним була викрадена з ставу шляхом вилову, належить ФГ «Широкоступ», став охороняється, і не є ставом для загального користування, що стосується вилову риби.

Крім того, обстановка, яка оточувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, зокрема впевненість у безкарності його незаконних та протиправних дій змінилася, оскільки останній при виявленні його з викраденим, усвідомив, що за скоєне буде притягнутий до відповідальності, що позитивно вплинуло на нього і він почав на місці зразу ж намагатися домовитися з потерпілим ОСОБА_6 , та щиро розповів про обставини скоєного ним злочину, також ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування та під час судового засідання усвідомив неправомірність своїх дій, що в сукупності робить маловірогідним вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного злочину. Тому ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним.

Крім того, в ході досудового розслідування також було встановлено, що договір оренди між Шубівською сільською радою та ФГ «Широкоступ» укладений з порушенням норм чинного законодавства, оскільки водними об`єктами місцевого значення, до яких відноситься ставок, що розташований в с. Шубівка Кагарлицького району має право розпоряджатися Київська обласна рада, і до компетенції Шубівської сільської ради питання про надання в оренду даного ставу не відноситься, але одночасно з цим ОСОБА_4 мав умисел на вчинення крадіжки чужого майна, будучи не обізнаним в законності оренди вказаного ставу, що не виключає в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, але суттєво зменшує суспільну небезпеку, що дає суду підстави вважати про втрату на час розслідування та на час судового слухання справи суспільної небезпечності його діяння.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, перед бачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримі нальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримі нальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинува чення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право запере чувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримі нальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально го правопорушення здійснюється судом.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримі нального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звіль нення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрю ваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлен ня підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, вчинив його вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, перестав бути суспільно небезпечним і вчинене ним також діяння втратило свою суспільну небезпечність, сам підозрюваний не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із змною обстановки, тобто за ст. 48 КК України, а також проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки, тобто за ст. 48 КК України не заперечує представник потерпілого ОСОБА_6 , керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", ст. 12, ст. 48, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки у кримінальному провадженні № 120131001900000323 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вікторівка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження 1 кп3682814, справа № 36815514 к, - закрити на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1