Рішення

від 17.01.2007 по справі 15/335/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/335/28

17.01.07

               Україна                                                                                                                                                                                                             

 Господарський суд    Чернігівської  області

 м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                         Тел.7-99-18   

                                                          Іменем України

                    РІШЕННЯ                              

16.01.07.                                                                                          Справа  № 15/335/28.

Позивач- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Менському районі, м. Мена, вул. Жовтнева, 4.

Відповідач –приватне сільськогосподарське підприємство „Надія”, с. Домашлин Корюківського району, вул. Молодіжна, 21.

Про стягнення  3128,94  грн.             Суддя                          Федоренко Ю.В.                                                    

                                               Представники  сторін:

Від позивача-  Шумар Д.Ф., дов. від 09.08.06.

Від відповідача- не з”явився.

С У Т Ь   С П О Р У:

Заявлено позов про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат, пов”язаних з страховими виплатами у зв”язку з ушкодженням здоров”я на виробництві гр.-ну Кугук Л.В. у сумі 3128,94 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в суд не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Працівник відповідача Кугук Л.В. 12.02.05, внаслідок відсутності захисних пристроїв на саморобному деревообробному верстаті, отримав травму лівої руки у вигляді травматичної ампутації дистальної фаланги другого пальця, неповної ампутації 4 го пальця та повної 5 го пальця на рівні проксимальної фаланги, що підтверджується актом № 1 про нещасний випадок, пов”язаний з виробництвом від 21.06.06, вироком місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області від  22.07.05 яким керівника підприємства відповідача визнано винним  за ст. 271 ч. 1 КК України.

Постановою позивача від 22.09.06 № 689 про призначення страхової виплати потерпілому на виробництві Кугуку Л.В. призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 3015,84 грн. та щомісячну грошову суму  в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 37,70 грн. з виплатою платежів з 01.09.06 по 01.10.07.

Факт виплати позивачем потерпілому Кугуку Л.В. 3128,94 грн., призначених відповідно до постанови від 22.09.06 № 689 платежів, підтверджується копіями списків потерпілих, яким виплачується допомога через Корюківське відділення Ощадбанку за вересень, жовтень, листопад 2006 р., копіями платіжних доручень про перерахування коштів.

Відповідно до частини 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оскільки факт заподіяння шкоди відповідачем встановлено вироком суду, позивач відшкодував завдану шкоду потерпілому у розмірі позовних вимог, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44,49,82 - 85 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-

                                             ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю і стягнути в порядку регресу з приватного сільськогосподарського підприємства „Надія”, с. Домашлин Корюківського району, вул. Молодіжна, 21, код 30763449, ( р/р 26008496340001 у відділенні „Приватбанк” м. Корюківка ), на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Менському районі, м. Мена, вул. Жовтнева, 4, код 25975493, ( р/р 37176400900276 в Чернігівському управлінні державного казначейства ), 3128,94 грн. шкоди.

    Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства „Надія”, с. Домашлин Корюківського району, вул. Молодіжна, 21, код 30763449, ( р/р 26008496340001 у відділенні „Приватбанк” м. Корюківка ), в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенко, 2, ( р/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів.

    Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              Ю.В.Федоренко