Ухвала

від 07.05.2014 по справі 805/15943/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 травня 2014 року Справа № 805/15943/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Малій С.Ю.,

за участю

представника позивача (заявника),- не з'явився,

представника відповідача,- не з'явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у адміністративній справі № 805/15943/13-а,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014 року до суду надійшла заява Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року № 805/15943/13-а.

Згідно поданої заяви позивач просить виправити описку в назві боржника.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе заяву за відсутність представників позивача (заявника) та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом у виконавчому листі.

14.02.2014 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 805/15943/13-а.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа від 14.02.2014 року № 805/15943/13-а допущено описку, а саме : замість,- Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зазначено,- Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином суд вважає за можливе виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа, а саме : у тексті виконавчого листа від 14.02.2014 року № 805/15943/13-а, замість,- Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зазначити,- Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа від 14.02.2014 року № 805/15943/13-а, а саме : у тексті виконавчого листа від 14.02.2014 року № 805/15943/13-а, замість,- Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_2, зазначити,- Боржник фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.