Ухвала

від 28.05.2014 по справі 912/1466/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 травня 2014 року Справа № 912/1466/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський АгроСпецТех" (далі - ТОВ "Кіровоградський АгроСпецТех"), 25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 9, кв. 3,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - участі не брали.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання. (п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)

За ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст. 75 ГПК України господарський суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні при відсутності повноважного представника боржника, який належним чином повідомлений про дату, час та місце такого засідання суду.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи

ВСТАНОВИВ:

Боржника - ТОВ "Кіровоградський АгроСпецТех", як юридичну особу, зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 18.02.2008 року, номер запису 1 444 102 0000 005664.

14.02.2014 року засновником боржника прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, призначення головою ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_2, визначено порядок та строків проведення ліквідації та визначено строки та порядок заявлення вимог кредиторів.

На виконання вимог ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 14.02.2014 року подано відповідні документи для внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновника боржника про припинення юридичної особи.

14.02.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором внесено запис про знаходження боржника в стані припинення підприємницької діяльності.

У спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації №275(5) від 20.02.2014 року опубліковано повідомлення про прийняте засновником боржника рішення про припинення юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 60 Господарського кодексу України про прийняте засновником боржника рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації письмово повідомлені всі відомі (можливі) кредитори, а також відповідні державні органи, що контролюють сплату податків і зборів (обов'язкових платежів).

В ході ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства отримано та розглянуто вимоги (претензії) наступних кредиторів: ПП " КРОУН ЛТД " в сумі 792 000, 00 грн., ТОВ " БРАВО СРЛ" в сумі 299 900, 00 грн., ТОВ "СОЗИДАТЕЛЬ" в сумі 598 000, 00 грн., ТОВ " ПРИЄМНА ПРОПОЗИЦІЯ" в сумі 1 366 500, 00 грн.

За наслідками розгляду ліквідаційною комісією заявлених вимог кредиторів їх визнано в повному обсязі, про що письмово повідомлено кредиторів.

Загальний розмір кредиторської заборгованості становить 5 765 800, 00 грн., з яких: 3 056 400, 00 грн. визнаних на підставі заяв кредиторів (які підтверджені даними бухгалтерського обліку) та 2 709 400, 00 грн. за даними обліку боржника.

На виконання вимог ч. 3 ст. 11 Закону під час виявлення та складання переліку осіб (дебіторів), що мають невиконані зобов'язання перед боржником встановлено, що на сьогоднішній день перед боржником невиконані зобов'язання має ТОВ "Лелека-СД".

У відповідності до вимог ст. 111 Цивільного кодексу України боржником вжито наступних заходів.

17.02.2014 року боржником направлено ТОВ "Лелека-СД" претензію з вимогою сплатити борг.

У відповіді на претензію ТОВ "Лелека-СД" (лист б/н від 17.03.2014 року) визнало наявність заборгованості та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем (відсутність коштів на розрахункових рахунках, рухомого і нерухомого майна та ін.) просило не розпочинати процедуру примусового стягнення заборгованості в судовому порядку.

11.04.2014 року боржник звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Лелека-СД" заборгованості в розмірі 2 235 750, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2014 року № 912/1125/14 позовну заяву боржника, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України та п. 3 Інструкції про інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів, яка затверджена наказом Міністерства фінансів України №69 від 11.08.1994 р., проведена інвентаризація активів і зобов'язань боржника.

Станом на 24.04.2014 року:

- вартість всіх активів боржника становить 30 000, 00 грн. (гроші в касі підприємства);

- дебіторська заборгованість перед боржником складає 2 235 750, 61 грн.;

- вартість всіх зобов'язань (кредиторська заборгованість) боржника становить 5 765 800, 00 грн.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 111 Цивільного кодексу України під час проведення інвентаризації активів боржника було досліджено та не виявлено наявності філій, представництв боржника, дочірніх підприємств та господарських товариств, де б боржник брав участь, а також корпоративних прав в інших юридичних особах.

На підставі даних бухгалтерського обліку, акту Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості №88 від 02.04.2014 року, довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді №566 від 21.03.2014 року, акту Кіровоградської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №278 від 10.04.2014 року, довідки управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді №416/20 від 11.04.2014 року встановлено, що заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування, заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплати заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди у ТОВ "Кіровоградський АгроСпецТех" не існує.

З урахуванням ч. 3 ст. 11 Закону досліджено та встановлено, що майна боржника, яке перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб не виявлено.

На виконання вимог ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 11 Закону в АТ "УкрСиббанк" закрито поточний рахунок №26004248806500 в EUR, №26004248806500 в UAH та №26048248806500 в UAH (довідка №85 від 07.04.2014 року).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону у боржника не встановлено наявність рахунків, на яких обліковуються цінні папери.

За кадровою документацією боржника встановлено, що у боржника наймані працівники відсутні, у зв'язку з чим представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство не обирався.

Довідка органів приватизації стосовно наявності/відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу - не може бути надана у зв'язку з тим, що боржник заснований на приватній власності, державне майно у нього - відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що боржник діяльності, що пов'язана із державною таємницею, не здійснював, а тому спеціальних дозволів на провадження діяльності, яка пов'язана з державною таємницею, не отримував.

Після закінчення визначеного рішенням засновника від 14.02.2014 року двомісячного строку для пред'явлення вимог кредиторами 24.02.2014 року (з урахуванням поштового перебігу) головою ліквідаційної комісії був складений звіт засновнику боржника щодо затвердження ліквідаційного балансу станом на 24.04.2014 року.

Згідно цього звіту ліквідаційна комісія підсумовуючи отриману за час позасудової процедури ліквідації інформацію щодо майнового стану боржника, приймаючи до уваги дані інвентаризації активів і зобов'язань боржника, а також враховуючи загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів дійшла висновку, що активів цього підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а сам боржник є неплатоспроможним.

24.04.2014 року за висновками звіту ліквідаційної комісії від 24.04.2014 року, у відповідності до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс, що включав в себе (у вигляді додатків) відомості про склад майна юридичної особи, перелік пред'явлених вимог кредиторів і результати їх розгляду та перелік визнаних боржником вимог кредиторів.

Складений проміжний ліквідаційний баланс було передано на затвердження засновнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

24.04.2014 року рішенням засновника затверджено проміжний ліквідаційний баланс.

Враховуючи те, що ліквідаційною комісією повністю дотримана позасудова процедура самоліквідації боржника (добровільна ліквідація юридичної особи), витриманий строк для заявлення вимог кредиторів та у визначеному законом порядку встановлена неплатоспроможність боржника, рішенням засновника від 25.04.2014 року вирішено уповноважити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 звернутися до господарського суду із заявою про банкрутство ТОВ "Кіровоградський АгроСпецТех", у порядку ст. 95 Закону, та клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Кіровоградський АгроСпецТех" голови ліквідаційної комісії боржника, оскільки призначення ліквідатором арбітражного керуючого потягне за собою додаткові витрати.

Частина 1 ст. 95 Закону передбачає, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. В свою чергу, відповідно до частини 2 цієї статті Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ліквідаційною комісією боржника під час ліквідаційної процедури достовірно встановлено, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Також, ліквідаційна комісія прийшла до висновку, що наявного у підприємства майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, а отже є всі підстави звернутись до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до вимог частини 3 статті 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Приймаючи до уваги те, що ліквідаційною комісією, створеною рішенням власника боржника, надані господарському суду докази проведення відповідних дій, як передумови звернення ліквідаційної комісії із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до чинного законодавства, та встановлено, що вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, судом встановлено наявність таких ознак.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Господарський суд приходить до висновку, що боржник правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кіровоградський АгроСпецТех", передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

За п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 та № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013) ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону).

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 95 Закону, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський АгроСпецТех" (25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 9, кв. 3, код ЄДРПОУ 35720699).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський АгроСпецТех" (25001, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 9, кв. 3, код ЄДРПОУ 35720699).

3. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відчужувати основні засоби та предмети застави.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "11" червня 2014 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Примірники ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника - гр. ОСОБА_2 (адреса: 25031, АДРЕСА_2), Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Ленінському районному суду міста Кіровограда, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя Н.М. Коваленко