Ухвала

від 29.05.2014 по справі 359/2783/14-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2783/14-ц

Провадження № 6/359/104/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача,-

встановив :

03.04.2014 року від представника позивача ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 2/359/2596/2013 у частині вимоги про стягнення 33 % боргу, а саме - 127 000 грн., з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості».

Заяву обґрунтовано тим, що постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/359/2596/2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 393872 грн. 69 коп..

29.01.2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» укладено договір за № 29/01-14про відступлення права вимоги, згідно якого позивач відступив на користь вказаного товариства право вимоги 33% належних до сплати ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим листом № 2/359/2596/2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, а саме в розмірі 127000 грн. 00 коп. За позивачем залишилося право вимоги на 67 % боргу, що становить - 249000 грн. 00 коп.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 та сам ОСОБА_1 не з'явились. Натомість ОСОБА_2 направила до суду телефонограму якою підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2013 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у сумі 385 181 грн. 28 коп., судові витрати в розмірі 3 441 грн. 41 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 250 грн. (а.с. 88-89).

13.03.2014 року відділом Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/359/2596/2013 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а. с. 98).

29.01.2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» укладено договір за № 29/01-14про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор (ОСОБА_1) відступає, а новий кредитор набуває право вимоги 33 % належних до сплати первісному кредиторові сум грошових коштів, а саме 127 000 грн., а за первісним кредитором залишається право вимоги 67 % боргу, а саме 249 000 грн. (а.с. 97).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 2/359/2596/2013 у частині стягнення 33 % боргу, а саме - 127 000 грн., з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» (03040, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня,70, оф.231, код ЄДРПОУ 37119642).

За ОСОБА_1 залишити право вимоги у виконавчому провадженні № 2/359/2596/2013 у частині стягнення 67 % боргу, а саме - 249 000 грн..

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Яковлєва