Ухвала

від 29.05.2014 по справі 403/203/14-ц

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа № 403/203/14-ц

Провадження №2/403/61/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивуються тим, що в порядку спадкування за законом від фізичної особи, яка померла, переходять права на 8.61 га земельної ділянки.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві зазначається, що суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить виправити описку в судовому рішенні, так як суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки.

В судове засідання представник відповідача - Криничненської сільської ради не з'явився, про день і час судового розгляду повідомлений, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про день і час судового розгляду повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом помилково зазначено: «за ОСОБА_3», коли згідно позовної заяви та позовних вимог позивачем по справі є ОСОБА_1. Судом встановлено описку в кадастровому номері.

При встановлених обставинах, заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, як обґрунтована належними допустимими доказами, підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, про виправлення описки у резолютивній частині рішення, із «за ОСОБА_3» на «за ОСОБА_1» (позивач), з кадастрового номера "35258886700:02:000:0343" на кадастровий номер "3525886700:02:000:0343".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у рішенні Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2014 року у резолютивній частині виправити описку, із «Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 35258886700:02:000:0343, площею 8,61 га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року», на «Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3525886700:02:000:0343, площею 8,61 га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець