Постанова

від 15.06.2009 по справі 2а-20609/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-20609/09/1270

Справа

№ 2а-20609/09/1270

Категорія

6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15

червня 2009 року

    Луганський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

- судді Островської О.П.,

при

секретарі - Кір'ян О.С.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу

за позовом прокурора м. Сєвродонецька в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього

підприємства «Будтехнологія» ВАТ «СПБ» про стягнення заборгованості з

відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

      19.02.2009 року прокурор м. Сєвродонецька

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.

Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Луганського окружного

адміністративного суду з позовом до відповідача ДП «Будтехнологія», в якому

послався на наступне. Відповідач ДП «Будтехнологія» ВАТ «СПБ» зобов'язаний

вносити до Пенсійного фонду обов'язкові платежі у розмірі 100% фактичних витрат

на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті

13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками

пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне

забезпечення». Станом на 01.03.2008 року заборгованість відповідача перед ПФУ

по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових

умовах склала 64547,79 грн. Відповідачеві було надіслано претензію від

19.01.2009 року за вих. № 783/09-14/1. Відповіддю від 27.01.2009 року за № 1 ДП

«Будтехнологія» ВАТ «СПБ» визнало борг. Прокурор просить стягнути з відповідача

на користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку заборгованість по витратам на виплату і

доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 у сумі 64547,79

грн.

    У судовому засіданні представник позивача

зменшив позовні вимоги: у зв'язку з частковою сплатою боргу просив стягнути з

відповідача заборгованість у розмірі 63547,79 грн.

    Прокурор підтримав уточнені позовні вимоги.

    Представник відповідача у судове засідання

не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки

не повідомив, заперечень проти позову не надав.

    Заслухавши думку прокурора, пояснення

представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до

наступного.  

    У відповідності до п. 2 Прикінцевих

положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

№ 1058 від 09.07.2003 року передбачено, що 

підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату

праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, яка покриває витрати на

доставку та  виплату пільгових пенсій, у

тому числі, призначених згідно до ст. 13 Закону України  «Про пенсійне забезпечення», при цьому

зберігається порядок покриття цих витрат, який діяв до набрання чинності

Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».      

 Відповідно до

Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими

особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до

Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду

України від 19.12.2003 р. N 21-1 (зареєстровано в Мінюсті України 16 січня 2004

року  за N 64/8663), плату Пенсійному фонду

на покриття фактичних витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах

вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Несвоєчасно перераховані суми витрат на виплату і доставку пенсій вважаються

боргом (недоїмкою).

Відповідно до п. 6.1. вказаної Інсрукції відшкодуванню

підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених

на пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону

України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в таких

розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї

Iнструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського

податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону

застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і

важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і

показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами

атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за

віком на пільгових  умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції визначено, що розмір сум до

відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів

органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на

виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2

Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються

підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених

(перерахованих) пенсій.

Отже, підприємство зобов'язане відшкодовувати фактичні

витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.  

Судом встановлено, що відповідач Дочірнє підприємство

«Будтехнологія» ВАТ «СПБ» у встановленому порядку зареєстрований у позивача, як

платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

що підтверджується повідомленням про взяття на облік юридичної особи .

Позивач здійснював доставку та виплату пільгових пенсій

працівникам ДП «Будтехнологія» ВАТ «СПБ», що підтверджується розрахунками

фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. УПФУ в м.

Сєвєродонецьку на адресу відповідача було надіслано претензію від 19.01.2009

року за вих. № 783/09-14/1. Відповіддю від 27.01.2009 року за № 1 ДП

«Будтехнологія» ВАТ «СПБ» визнало борг про відшкодуванню фактичних витрат на

виплату та доставку пенсій. Станом на 11.06.2009 року заборгованість

відповідача з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових

пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про

пенсійне забезпечення», становить 63547,79 грн.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні

вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач

звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не

передбачено їх стягнення у даних випадках.

    Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94,

158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги прокурора м. Сєвродонецька в

інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.

Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Будтехнологія» ВАТ

«СПБ» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Радянський, 54-а, р/р

26007040475200 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 31337570) на

користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської

області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р

25605301738, МФО 304665, код 21792459, ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України»)

заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій в розмірі 63547 грн. 79 коп. (шістдесят три тисячі п'ятсот

сорок сім грн. 79 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького

апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в

разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього

Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений

для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо

таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,

постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього

строку.

    Повний текст постанови складено та

підписано 15.06.2009 року.

              Суддя